臺灣新北地方法院105年度簡字第2646號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第2646號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

錢建仲

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第9086號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

（一）犯罪事實欄一、被告錢建仲前科紀錄應更正、補充為：「（一）前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以96年度易字第1832號判決判處有期徒刑7月（共2罪）、5月（1罪）、7月減為3月又15日（共7罪），並定應執行有期徒刑3年2月，嗣為臺灣高等法院以96年度上易字第2902號判決上訴駁回確定，於民國100年3月11日執行完畢。（二）又因竊盜案件，經臺北地院以101年度簡字第528號、101年度簡字第1808號判決，分別判處有期徒刑6月、4月確定，前開2案另經臺北地院以101年度聲字第2285號裁定應執行有徒刑9月確定（下稱甲案）。（三）因竊盜案件，經臺北地院以101年度簡字第1950號判決判處有期徒刑4月確定；因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以101年度簡字第3556號、102年度簡字第107號判決，分別判處有期徒刑4月、3月確定，前開3案又經新北地院以102年度聲字第1433號裁定應執行有期徒刑9月確定（下稱乙案）。甲乙案接續執行，於103年1月1日執行完畢。」。

（二）證據並所犯法條欄一、證據（三）所載「新北市政府警察局新莊分局刑案現場勘查報告」應補充為「新北市政府警察局新莊分局刑案現場勘察報告（含勘察現場照片17張、勘察採證同意書、證物清單及刑事案件證物採驗紀錄表各1份）」。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前有如更正、補充後附件犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前已有多次竊盜前科，有上開被告前案紀錄表在卷可稽，竟仍因一時貪念恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，惟念其犯罪後坦承犯行，態度尚可，另兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊得現金約新臺幣300元、未賠償被害人吳佳賜損失，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。