資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第6655號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6655號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林信仁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第27810號），本院判決如下：
主文
林信仁犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得金牌貳面均沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告林信仁所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告有多次竊盜前案紀錄，屢經偵審執行均不知悔悟，再次隨機竊取宮廟內之財物，顯然目無法紀，欠缺尊重他人財產權之觀念，致人人自危，所為殊非可取，兼衡其自陳之智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、所受刺激、手段、所竊取之財物價值、犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、被告所竊得之金牌2 面，均為其犯罪所得之物，未扣案而未能發還告訴人，自應依刑法第38條之1 第1 項規定宣告沒收，並依同條第3 項規定，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第27810號
被 告 林信仁 男 42歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鄉○○路000號
居新北市○○區○○路00巷00弄0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林信仁前因竊盜案件，經法院各判處有期徒刑5月確定，應
執行有期徒刑8月，於民國104年3月8日執行完畢。詎仍不知
悔改，意圖為自己不法之所有，於105年8月11日5時30分許
，在新北市○○區○○路00巷0號楓江菜市場土地公廟，趁
人不注意之際，徒手竊取李仁巽所管領該土地公神像脖子所
掛之金牌2面(價值新臺幣3000元)，得手後騎乘車號000-000
號重型機車離去。
二、案經李仁巽訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林信仁於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即告訴人李仁巽於警詢之證述。
（三）現場照片6張、監視錄影光碟1片暨翻拍照片20張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾
受如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資
料查註紀錄表在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後5年以
內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請均依刑法
第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
檢 察 官 王筱寧