資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1962號
- 公訴人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 林信仁
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8837號）及移送併辦（111年度偵字第10365號），本院受理後（111年度易字第554號），因被告於偵查中自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
林信仁犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件事實、證據，除事實部分：起訴書犯罪事實欄二、第7行游志強「所有」更正為「管領」，餘與檢察官起訴書及移送併辦意旨書之記載相同，茲引用之（如附件一、二）。
二、論罪科刑：
㈠核被告林信仁所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。臺灣屏東地方檢察署以111年度偵字第10365號移送併辦部分，核與本案具有裁判上同一案件關係，本院自得併案審理，一併敘明。
㈡被告本案所為2罪，均係犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢被告前曾因施用毒品、竊盜等案件，經臺灣新北地方法院以106年度審簡字第172號、105年度簡字第6655號分別判處有期徒刑6月、6月確定；經臺灣士林地方法院以105年度審易字第1251號判處有期徒刑6月確定，再經臺灣新北地方法院以106年度聲字第5268號裁定應執行有期徒刑1年5月確定。又因施用毒品案件，經本院以106年度簡字第340號、106年度審易字第385號分別判處有期徒刑4月、5月確定，再經本院以106年度聲字第1281號裁定應執行有期徒刑7月確定。上開案件接續執行後，於民國107年10月5日假釋出監交付保護管束，於107年11月29日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢，有上開判決書、裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可佐（見本院卷第38-47、81-136頁）。是被告於前開徒刑之執行完畢後，於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯。又本院認本案尚無司法院釋字第775號解釋意旨所述因現行累犯規定不分情節、一律加重最低本刑，且不符合刑法第59條所定要件造成行為人罪刑不相當之情形，故仍均依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本案發生前有多次違反毒品危害防制條例、公共危險及多次竊盜等案件之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，素行非佳。被告正值壯年，不思勉力工作循正當途徑獲取財物，一再漠視他人財產法益，竟復趁無人看管之機會，恣意竊取告訴人陳素鄰、被害人游志強及楊晴娟分別管領、所有之財物，所為均甚有不該。其雖均未與上開告訴人或被害人達成和解或賠償，然被告於本案所竊得財物均業經查獲並發還告訴人及被害人（詳後所述）。惟念被告犯後尚能坦承犯行，犯後態度尚可。暨考量其智識程度及家庭經濟生活狀況（見警卷第4頁，本院卷第61頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑如主文所示，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。
㈡查被告於本案竊得之自用小貨車、機車各1部及芭樂9籃，分別為被告於起訴書犯罪事實欄二、㈠㈡之犯罪所得，㈠部分之自用小貨車、機車已分別發還告訴人陳素鄰、被害人游志強，有贓物認領保管單2份附卷可佐（見里警偵字第11131600800號卷第27、33頁）；㈡部分之芭樂9籃業經被害人楊晴娟自行尋回，業據其陳述在卷（見本院卷第79頁），亦有贓物認領保管單1份附卷可佐（見里警偵字第11131443700號卷第24頁），依刑法第38條之1第5項規定，均不另予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官盧惠珍提起公訴，檢察官洪綸謙到庭執行職務。
附錄本判決論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件一】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第8837號
被 告 林信仁 男 48歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鄉○○村○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林信仁前曾因施用毒品、竊盜等案件，經臺灣新北地方法院
以106年度審簡字第172號、105年度簡字第6655號判決分別
判處有期徒刑6月、6月確定，並經臺灣士林地方法院以105
年度審易字第1251號判決判處有期徒刑6月確定，再經法院
以裁定定應執行有期徒刑1年5月確定。又因施用毒品案件，
經臺灣屏東地方法院以106年度簡字第340號、106年度審易
字第385號判決分別判處有期徒刑4月、5月確定，再經法院
以裁定定應執行有期徒刑7月確定。上開案件接續執行後，
嗣於民國107年10月5日假釋出監交付保護管束，甫於107年1
1月29日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢。
二、詎林信仁仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜
之犯意，㈠於111年7月6日23時13分許，見陳素鄰所有停放在
址設屏東縣○○鄉○○路0號之「統一超商」里農門市前車牌號
碼0000-00號自用小貨車1部（約值新臺幣【下同】5,000元
）之鑰匙未拔，且無人看管，認有機可趁，遂以該鑰匙發動
上開自用小貨車引擎之方式，竊取上開自用小貨車供作代步
工具使用，並同時竊取游志強所有適巧停放在該車後車斗上
之車牌號碼000-000號普通輕型機車1部（約值1萬元）。㈡復
於翌（7）日9時許，在楊晴娟所管理坐落屏東縣○○鄉○○段00
00000地號土地之芭樂園，趁無人注意之際，單獨徒手竊取
楊晴娟擺放在該處之芭樂9籃（共約值1萬元），得手後旋即
駕駛其所竊得上開自用小貨車離去，並將前開芭樂9籃載往
址設屏東縣○○鄉○○村○○路00號之「三角崛果菜合作社」販售
。嗣經警接獲報案後循線查獲，並扣得林信仁所竊得上開自
用小貨車及機車各1部（已分別發還陳素鄰及游志強）。
三、案經陳素鄰訴由屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證據清單 待證事實 一 被告林信仁之供述 坦承全部犯罪事實。 二 告訴人陳素鄰及被害人游志強之指述 證明犯罪事實欄二、㈠所示之犯罪事實。 三 被害人楊晴娟之指述 證明犯罪事實欄二、㈡所示之犯罪事實。 四 調查報告書1份、屏東縣政府警察局（里港分局大平派出所）扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各2份、監視器影像擷取畫面11張、蒐證照片22張 證明全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開
所為，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。再被告前曾受
有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在
卷可查，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依同法第47條第1項規定加重其刑。至未扣案之犯罪
所得，併請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
檢 察 官 盧惠珍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 2 日
書 記 官 曾靖宜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件二】
臺灣屏東地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
111年度偵字第10365號
被 告 林信仁 男 48歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鄉○○村○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應移請併案審理，茲將
其犯罪事實及證據並所犯法條暨併辦理由分敘如下：
犯罪事實
一、林信仁意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
1年7月7日9時許，在楊晴娟所管理坐落屏東縣○○鄉○○段0000
000地號土地之芭樂園，趁無人注意之際，單獨徒手竊取楊
晴娟擺放在該處之芭樂9籃（共約值新臺幣1萬元），得手後
旋即駕駛其前所竊得車牌號碼0000-00號自用小貨車（林信
仁竊取該車所涉刑法竊盜罪嫌部分，業經本署檢察官以111
年度偵字第8837號提起公訴）離去，並將前開芭樂9籃載往
址設屏東縣○○鄉○○村○○路00號之「三角崛果菜合作社」販售
。嗣經警接獲報案後循線查獲，並扣得上開芭樂9籃（均已
發還楊晴娟）。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條及移送併辦理由
一、上揭犯罪事實，業據被告林信仁坦承不諱，核與被害人楊晴
娟之指述情節相符，並經證人吳姝儒證述明確，且有調查報
告、屏東縣政府警察局里港分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表
、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份、蒐證照片20
張、監視器影像擷取畫面4張等在卷可稽。被告犯嫌堪予認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、移送併辦理由：本件同一被告前因竊取前開被害人上開財物
之竊盜案件，由本署檢察官以111年度偵字第8837號提起公
訴，現由貴院（睿股）以111年度易字第554號案件審理中乙
情，有上開案件起訴書、本署刑案資料查註紀錄表各1份附
卷可憑。本件被告竊盜之事實，經核與上開案件起訴之犯罪
事實，係屬同一案件，依法不得再行起訴，爰移請併案審理
。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
檢 察 官 盧惠珍