資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度審簡字第22號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第22號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊政達
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(105年度毒偵字第6131號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
楊政達施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點伍零壹捌公克）沒收銷燬之，前開扣案甲基安非他命之包裝袋壹只、吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除應適用之法條部分另補充：㈠被告楊政達因施用甲基安非他命而持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。㈡被告前因竊盜案件，經本院以101 年度訴字第745 號判處有期徒刑10月、7 月，並經臺灣高等法院102 年度上訴字第867號駁回上訴確定；又因竊盜等案件，分別經本院以101 年度易字第1248號、101 年度簡字第3356號判處有期徒刑6 月、3 月確定；及因竊盜等案件，經臺灣士林地方法院以101 年度審簡字第1057號、102 年度審簡字第836 號判處有期徒刑5 月、4 月、6 月確定；以上各罪，經臺灣士林地方法院以103 年度聲字第290 號裁定應執行有期徒刑2 年9 月確定。復因竊盜等案件，分別經臺灣士林地方法院以101 年度易字第449 號、101 年度審簡字第1345號判處有期徒刑7 月、4月確定，並經同法院以103 年度聲字第262 號裁定應執行有期徒刑9 月確定，與前開執行刑2 年9 月接續執行，於民國103 年10月1 日假釋付保護管束，於104 年10月20日假釋期滿未經撤銷，以已執行完畢論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，及施用毒品所生危害實以自戕健康為主，暨被告犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
三、扣案甲基安非他命1 包，除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，無庸沒收外，驗餘淨重0.5018公克，為查獲之毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬。前開扣案甲基安非他命之包裝袋1 只、吸食器1 組，則係被告所有供施用甲基安非他命使用之物，此據被告供述在卷，是依刑法第38條第2 項前段規定併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第6131號
被 告 楊政達 男 28歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊政達前因施用毒品案件，經依臺灣士林地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年8月19
日執行完畢釋放，由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以99年
度毒偵緝字第127號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件
，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以
101年度簡字第3356號判決處有期徒刑3月確定，再因竊盜案
件，經法院分別判處有期徒刑6月、7月、10月、4月、5月、
6月，與前開施用毒品案件之刑定應執行刑為有期徒刑2年9
月確定，於103年10月1日縮短刑期假釋付保護管束，迄至
104年10月20日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎
猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於105年7月15
日18時許，在新北市○○區○○路0段0號2樓209號房內，以
玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命
1次。嗣於105年7月16日21時10分許，在上址為警盤查，並
扣得甲基安非他命1包（驗餘淨重0.5018公克）、吸食器1組
。
二、案經新北市政府警察局新莊分局偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
─┌──┬────────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 1 │被告楊政達於警詢及偵查中│被告於上開時、地，施用第二│
│ │之供述 │級毒品甲基安非他命之事實。│
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限公司│被告於105年7月17日0時22分 │
│ │105年8月1日濫用藥物檢驗 │許為警採集之尿液經檢驗後呈│
│ │報告（檢體編號：D0000000│安非他命類陽性反應之事實。│
│ │）、新北市政府警察局新莊│ │
│ │分局受採集尿液檢體人姓名│ │
│ │及檢體編號對照表（檢體編│ │
│ │號：D0000000；受檢人姓名│ │
│ │：楊政達）、勘察採證同意│ │
│ │書 │ │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 3 │新北市政府警察局新莊分局│被告為警查獲時，持有第二級│
│ │搜索扣押筆錄、扣押物品目│毒品甲基安非他命、吸食器1 │
│ │錄表、扣案物暨現場照片、│組之事實。 │
│ │交通部民用航空局航空醫務│ │
│ │中心105年9月7日航藥鑑字 │ │
│ │第0000000號毒品鑑定書、 │ │
│ │扣案甲基安非他命1包、吸 │ │
│ │食器1組 │ │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 4 │全國刑案資料查註表、矯正│被告前受觀察勒戒執行完畢後│
│ │簡表 │，5年內再犯其他施用毒品案 │
│ │ │件並構成本案累犯之事實。 │
└──┴────────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。被告前受有期徒刑之執行完畢，於5年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，請依刑法第47條
第1項規定加重其刑。扣案之甲基安非他命1包，請依毒品危
害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；另扣
案之吸食器1組，係被告所有，供被告犯本件所用之物，業
據其供承在卷，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 12 日
檢 察 官 彭馨儀