資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第7555號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第7555號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李克紋
陳宏明
上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度調偵字第18679號），本院判決如下：
主文
李克紋共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳宏明共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄補充「失車-案件基本資料詳細畫面報告、車輛詳細資料報表、新北市政府警察局新莊分局106年8月21日新北警刑字第1063454935號函、新北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單各1份」外，其餘引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告李克紋、陳宏明均正值青壯年，竟不思以正途獲取所需，一時失慮觸犯本案竊盜犯行，兼衡被告二人智識程度暨家庭經濟狀況（見偵卷第2、42頁調查筆錄、第21、27頁個人戶籍資料所載）、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值及被告陳宏明坦承犯行、被告李克紋否認犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以啟自新。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告等所竊取之物，業已扣案並發還被害人，有新北市政府警察局新莊分局106年8月21日新北警刑字第1063454935號函、新北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單各1紙可參（見偵卷第41、53頁），是依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。至未扣案之自備鑰匙1支，雖供被告陳宏明所有供本件犯罪所用之物，然被告陳宏明供稱已丟棄等語（見偵卷第44頁），是為免將來執行上之困難，爰不宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第18679號
被 告 李克紋 男 39歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷000號
居新北市○○區○○路000巷00號5樓
國民身份證統一編號：Z000000000號
陳宏明 男 38歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路00○00號8樓
（另案在法務部矯正署新店戒治所執
行觀察勒戒中）
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李克紋前因１施用毒品等案件，經臺灣新北地方法院以102
年度審訴字第69號判決判處有期徒刑5月、6月，應執行有期
徒刑10月確定；２又因施用毒品案件，經同法院以103年度
審易字第686號判決判處有期徒刑6月確定；３復因藏匿人犯
案件，經同法院以104年度簡字第11號判決判處有期徒刑3月
確定；上開２３案件，經合併定應執行有期徒刑8月確定，
與上開１案件接續執行，於民國104年10月1日縮短刑期執行
完畢出監。陳宏明前因竊盜、搶奪案件，經臺灣高等法院以
101年度上訴字第3589號判決判處有期徒刑6月、6月、11月
確定，上開案件經合併定應執行有期徒刑1年6月確定，於
103年2月14日執行完畢。詎渠等2人均不知悔改，復共同意
圖為自己不法之所有，於106年2月25日7時35分許，由陳宏
明騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載李克紋前往新
北市○○區○○路000號旁，由李克紋持陳宏明提供之鑰匙
，欲發動停放在該處陳碧玉管領使用之車牌號碼000-000號
普通重型機車，然未能開啟該機車電門，遂將該鑰匙交還陳
宏明，再由陳宏明持該鑰匙發動車牌號碼000-000號普通重
型機車，得手後隨即相偕騎車逃離現場。嗣經警方調閱監視
器而循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告李克紋、陳宏明之供述。
（二）證人即被害人陳碧玉於警詢及偵查中之證述。
（三）現場監視錄影畫面10張。
（四）本署檢察官勘驗筆錄1份。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。渠
等有犯意之聯絡與行為之分擔，請論以共同正犯。又被告2
人曾受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，均為累犯，有本署刑案資料查註紀錄表在卷
可參，請各依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 1 日
檢 察 官 張 啟 聰
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。