資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度審簡字第1456號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1456號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 谷正信
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第19512號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：106年度審易字第2753號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
谷正信犯如附表所示之罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑及沒收（含追徵）。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。被告谷正信就其被訴竊盜等案件，業於警詢及偵查中自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，認為逕以簡易判決處刑為宜，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
二、本件犯罪事實及證據，除被告之前科部分應更正為「谷正信前①因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以103年度審訴字第239號判決判處有期徒刑5月、3月，定應執行有期徒刑6月確定（刑期起算日期103年11月5日，指揮書執畢日期104年5月4日，於本件構成累犯）；②因傷害案件，經同法院以102年度壢簡字第1655號判決判處拘役35日確定（拘役期間104年5月5日至104年6月8日）；③因施用毒品案件，經同法院以104年度審訴字第94號判決判處有期徒刑1年確定（刑期起算日期104年6月9日，指揮書執畢日期105年6月8日），上開①至③案件接續執行，於105年3月24日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑1月又29日。」；犯罪事實欄一第4 行「意圖為自己不法之所有」後應補充「基於竊盜之犯意」；證據清單及待證事實欄編號4 應更正為「新北市政府警察局三峽分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各2份」；同欄編號5應更正為「案發現場及監視器錄影擷取畫面照片共20張」；證據部分應補充「證人即被害人張惟舜於偵查中之證述」、「車輛詳細資料報表、新北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單各2份」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共2罪）。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又按併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，對刑法第47條累犯之規定，尚不得以同法第79條之1另作例外之解釋，倘其中前罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在後罪徒刑執行中假釋者，於距前罪徒刑執行期滿後5年內之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論（最高法院103年度第1次刑事庭會議決議意旨參照）。查被告曾受有如上揭更正之論罪科刑及徒刑執畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，惟前開接續執行案件中應先予執行之①案件既已於104年5月4日執行完畢，揆諸前開說明及決議意旨，則被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈡、爰審酌被告前有多次竊盜之前科，有前開前案紀錄表可參，其不思以正途獲取財物，而竊取他人之財物，對社會治安、被害人林臻瑛、張惟舜之財產安全造成危害，應予非難，兼衡其國中肄業之智識程度（參本院審易字卷附被告個人戶籍資料查詢結果1紙）、家庭經濟狀況小康（見偵卷第11頁調查筆錄受詢問人欄位）、及其犯罪之目的、手段、所行竊之財物價值，暨被告犯後自知事證明確而坦認犯行，惟尚未與被害人等達成和解或取得其諒解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收部分：
㈠、扣案之自備鑰匙1支，為被告所有，供本案2次竊盜犯行所用，業據被告於警詢、偵查中供承在卷，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
㈡、查本件被告所竊得之車牌號碼0000-00號、7557-VT號自用小客車各1台，業已各發還予被害人林臻瑛、張惟舜，依刑法第38條之1第5項規定，就犯罪所得部分均不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌──┬─────┬──────────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 宣 告 刑 │
├──┼─────┼──────────────────┤
│ 一 │即起訴書犯│谷正信竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如│
│ │罪事實欄一│易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│
│ │、(一)部分│案之自備鑰匙壹支沒收。 │
├──┼─────┼──────────────────┤
│ 二 │即起訴書犯│谷正信竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如│
│ │罪事實欄一│易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│
│ │、(二)部分│案之自備鑰匙壹支沒收。 │
└──┴─────┴──────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第19512號
被 告 谷正信 男 40歲（民國00年00月0日生）
住桃園市○鎮區○○路000巷00弄0號
7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案羈押於法務部矯正署桃園看守
所）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、谷正信前因毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以
103年度審訴字第239號判決判處有期徒刑5月、3月，定應執
行有期徒刑6月確定，於民國104年5月4日執行完畢。詎猶不
知悔改，意圖為自己不法之所有，分別為下列行為：
一於106年5月6日下午2時許，前往桃園市中壢區中山東路1段2
23巷89弄地下停車場，使用自備鑰匙開啟林臻瑛所有車牌號
碼0000-00號自小客車之車門進入後，再以鑰匙發動引擎，
隨後駛離現場而竊取得逞。
二於106年5月7日凌晨零時許，駕駛上開車牌號碼0000-00號自
小客車，前往新北市三峽區國光街81巷底，下車後徒步至新
北市○○區○○路00巷00號後門處，使用上開自備之鑰匙開
啟張惟舜所有車牌號碼0000-00號自小客車之車門進入後，
再以鑰匙發動引擎，隨後駛離現場而竊取得逞。嗣經警獲報
循線於106年5月11日晚上7時20分許，在新北市三峽區民生
街19巷口盤查谷正信，並扣得鑰匙1支，再經谷正信陪同下
分別尋獲上開車輛後，均已歸還林臻瑛、張惟舜。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告谷正信於警詢、偵查│坦承於上開時、地竊取他人│
│ │中之供述 │財物之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即被害人林臻瑛於警│犯罪事實欄一所示之事實。│
│ │詢之證述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │證人即被害人張惟舜於警│犯罪事實欄二所示之事實。│
│ │詢之證述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │搜索扣押筆錄、扣押物品│為警扣得被告犯案使用之鑰│
│ │目錄表、贓物認領保管單│匙1支，並尋獲上開贓車等 │
│ │各1份 │事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│5 │監視器錄影擷取畫面1份 │佐證被告竊車之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所
犯上開二罪間，其犯意各別，行為互殊，請分論併罰。被告
有如犯罪事實欄所載之前案紀錄暨科刑執行情形，有本署刑
案資料查註紀錄表在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1項規定加重其刑。扣案鑰匙1支，為被告所有暨供
本件犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第
2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
檢 察 官 簡群庭