資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第5366號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第5366號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 朱君權
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第23453 號），本院判決如下：
主文
朱君權竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之朱君權犯罪所得（電鑽壹把及鋰電池壹顆）沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、倒數第4至3行「為警在新北市○○區○○街00巷00○0號尋獲上開車輛」之記載補充為「為警於106年5月3日12時在新北市○○區○○街00巷00○0號尋獲上開車輛」。
㈡證據欄補充「失車-案件基本資料詳細畫面報表1紙」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告朱君權不思循正途獲取所需而為本案竊盜犯行，且前於民國106年間因竊盜案件，經本院106年度簡字第1919號判處有期徒刑4月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，顯不知悔改，欠缺對他人財產權之尊重，兼衡其犯罪動機、目的、手段，智識程度暨家庭經濟狀況，犯後坦承犯罪態度尚稱良好等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第1項、第3項、第5項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」查被告本案竊盜犯行所得車牌號碼00-0000號自用小客車1輛，業經警方尋獲，並經告訴人郭保安於106年5月5日10時55分領回，此有失車-案件基本資料詳細畫面報表1紙附卷可稽（見偵卷第8頁），依前述第5項規定，毋庸諭知沒收。另於上開自小客車之電鑽1把及鋰電池1顆，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第23453號
被 告 朱君權 男 37歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0號
（現另案在法務部矯正署臺北監獄臺
北分監執行中）
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱君權於民國102 年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方
法院（下稱新北地院）分別以102 年度簡字第7162號、102
年度簡字第7380號、102 年度簡字第7335號判決判處有期徒
刑5 月、5 月、5 月確定，上開3 罪刑嗣經新北地院以103
年度聲字第1919號裁定應執行有期徒刑1 年確定；於103 年
間，另因侵佔案件，經臺灣桃園地方法院以103 年度審易字
第1996號判決判處有期徒刑10月確定，並與前開應執行有期
徒刑1 年接續執行，於104 年11月4 日縮短刑期假釋出監，
併付保護管束，105 年3 月28日保護管束期滿，假釋未經撤
銷，未執行之刑視已執行論。詎其仍不知悛悔，竟意圖為自
己不法之所有，而基於竊盜之犯意，於106 年4 月17日上午
10時50分許，在桃園市○○區○○路0段000號後方空地，徒
手竊取郭保安所有停放在該處之車牌號碼00-0000 號自用小
客車及其車內電鑽1 把、鋰電池1 顆（價值新臺幣5,000 元
），得手後隨即離開現場。嗣經郭保安發現後報警處理，為
警在新北市○○區○○街00巷00○0 號尋獲上開車輛，並採
集車內跡證送驗，鑑定結果核與朱君權之DNA-STR 型別相符
。
二、案經郭保安訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告朱君權於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與告訴人郭保安於警詢中之指訴情節相符，並有新北市
政府警察局106 年6 月10日新北警鑑字第1061119804號鑑驗
書1 份在卷可稽，是被告之自白核與客觀事實相符，其罪嫌
應堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。又被告有
如犯罪事實欄所示之前科紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表
1 份在卷可按，其於上開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1
項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
檢 察 官 楊 唯 宏
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。