資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第8043號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第8043號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林鴻偉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第6344號），本院判決如下：
主文
林鴻偉施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之殘渣袋伍個、吸食器肆組均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充記載「臺灣新北地方法院106 年度聲搜字第001499號搜索票影本、臺北市政府警察局中山分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各乙份（見毒偵字第6344號卷第6 至10頁）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。查被告林鴻偉前有如附件所載之觀察、勒戒執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，再為本件施用毒品犯行，揆諸前揭說明，自應依法訴追處罰。
三、復按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告林鴻偉所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪，其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
四、爰審酌被告林鴻偉前已受觀察、勒戒之處遇程序，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；惟考量施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為宜，又兼衡其素行、犯後態度、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之殘渣袋5 個、吸食器4 組，為被告所有、供其犯本件施用第二級毒品所用，業據被告於偵查中供陳在卷（毒偵字第6344號卷第39頁反面），爰依刑法第38條第2 項前段規定均諭知沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張啟聰聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第6344號
被 告 林鴻偉 男 24歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000號
居新北市○○區○○○○000巷00樓
頂樓加蓋小房間
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林鴻偉前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國105年10月
24日執行完畢釋放，並由本署檢察官以105年度毒偵字第371
6、3758、6698號為不起訴處分確定。詎猶不知戒除毒癮，
於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二
級毒品之犯意，於106年7月8日23時許，在新北市○○區○
○○路000巷00號頂樓加蓋房間內，以燃燒玻璃球吸食方式
，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年7月10日16時
10分許，為警在上址房間查獲，並扣得安非他命殘渣袋5個
及吸食器4組，經採尿送驗後，呈安非他命、甲基安非他命
陽性反應。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林鴻偉於警詢時及偵查中之自白。
（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司106年7月25日濫用藥
物檢驗報告、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委
驗單（尿液檢體編號：106504號）。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪嫌。扣案之安非他命殘渣袋5個及吸食器4組
為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項規
定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 17 日
檢 察 官 張啟聰