資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度審簡字第539號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第539號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳宗信
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝字第1225號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
陳宗信幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據清單應補充「被告陳宗信於本院準備程序時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑部分：
㈠按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有幫助行為，亦即須對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。查被告提供其銀行帳戶提款卡、密碼及存摺等資料給身分不詳之人，作為詐欺取財所用之金融機構帳戶，予詐欺取財犯行助力，所實施者非屬詐欺取財之構成要件行為，且係基於幫助犯意為之，是其所為應屬幫助犯。故核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。又被告以一幫助行為，同時觸犯2 個幫助詐欺取財之罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重處斷。
㈡被告前因①傷害案件，經本院以102 年度簡字第334 號判決判處有期徒刑3 月確定；②施用毒品案件，經本院以102 年度簡字第4286號判決判處有期徒刑5 月，並經本院以102 年度簡上字第509 號判決駁回上訴確定；③施用毒品案件，經本院以103 年度簡字第333 號判決判處有期徒刑4 月確定；
④施用毒品案件，經本院以103 年度審易字第1767號判決判處有期徒刑6 月確定；⑤竊盜案件，經本院以103 年度審易字第2894號判決判處有期徒刑3 月確定。上開①、②、⑤3案，嗣經本院以103 年度聲字第5582號裁定應執行有期徒刑9 月確定；③、④2 案，經本院以103 年度聲字第3774號裁定應執行有期徒刑9 月確定，接續執行後，於104 年7 月15日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄於104 年8 月6 日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以執行完畢論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是被告受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
㈢被告係基於幫助之犯意，並未實際參與詐欺之構成要件行為，為幫助犯，依刑法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之，並依法先加後減。
㈣爰審酌被告為貪圖小利，竟提供金融帳戶予身分不詳之人作為詐欺取財犯罪工具，助長犯罪風氣，且因其提供個人帳戶，致使執法人員難以追查該詐欺集團成員真實身分，增加被害人尋求救濟之困難，並擾亂金融交易往來秩序，所為應予非難，又被告犯後已坦承犯行，態度尚佳，惟迄未與告訴人林錦泉、被害人黃湘珍達成和解或賠償其等之損失，兼衡被告高職畢業之智識程度、生活狀況、素行、犯罪動機、目的、手段、因犯罪所獲利益、受害人數及金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項、第3 項分別定有明文。查被告因提供本案2 個銀行帳戶存摺、提款卡、密碼等資料予身分不詳之人作為詐欺取財犯罪工具，共獲得報酬新臺幣（下同）1萬元等情，業據被告供述在卷，為被告本案犯罪所得，並未扣案，亦無修正後刑法第38條之2 第2 項所定過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微或為維持受宣告人生活條件之必要等情形，自應依刑法第38條之1 第1 項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第30條第1 項、第2 項、第339 條第1 項、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339 條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
-----------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵緝字第1225號
被 告 陳宗信 男 38歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0號2樓
居新北市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳宗信應能預見提供自己之金融機構帳戶予他人使用，將幫
助犯罪集團或不法分子實施詐欺或其他財產犯罪，竟仍基於
幫助詐欺之不確定故意，於民國104年某日，在不詳地點，
以新臺幣（下同）1萬元之代價，將其所申請之中國信託商
業銀行帳號000-000000000000號（下稱中信帳戶）、遠東國
際商業銀行帳號000-00000000000000號（下稱遠東帳戶）之
提款卡、存摺、密碼、印章，交由年籍不詳之詐欺集團成員
使用，嗣該詐欺集團成員取得上開銀行帳戶提款卡及密碼後
，即基於意圖為自己不法所有，基於詐欺之犯意，為下列詐
欺取財犯行：（一）於105年5月5日8時55分許，向林錦泉佯
稱：涉嫌詐欺案件，需將帳戶交由檢察官監管云云，林錦泉
不查而陷於錯誤，旋於105年5月10日、5月17日各匯款80萬
、70萬元至上開中信帳戶內；（二）於105年5月11日，向黃
湘珍佯稱: 其為同事吳素玲，因需急用請求借款3萬云云，
使黃湘珍陷於錯誤，前往銀行匯款3萬元至上開遠東帳戶。
二、案經林錦泉訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 1 │被告陳宗信於偵查中│坦承於104年中信、遠東帳戶 │
│ │之供述 │之提款卡、密碼、存摺、印章│
│ │ │交予年籍不詳之詐騙集團成員│
│ │ │，且拿取報酬共1萬元之事實 │
│ │ │。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 2 │證人即告訴人林錦泉│證稱於犯罪事實一、（一）所│
│ │於警詢時之證述 │載時、地遭詐騙集團詐騙，且│
│ │ │匯款80萬元、70萬元至中信帳│
│ │ │戶之事實。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 3 │證人即被害人黃湘珍│證稱於犯罪事實一、（二）所│
│ │於警詢時之證述 │載時、地遭詐騙集團詐騙，且│
│ │ │匯款3萬元至遠東帳戶之事實 │
│ │ │。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 4 │中國信託商業銀行股│證明告訴人林錦信於犯罪事實│
│ │份有限公司105年6月│一、（一）所載時間，匯款至│
│ │4日中信銀字第 │被告之中信帳戶之事實。 │
│ │00000000000000號函│ │
│ │暨存款交易明細1份 │ │
│ │、三信商業銀行匯款│ │
│ │回條及台中銀行國內│ │
│ │匯款申請書回條各1 │ │
│ │紙 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 5 │遠東國際商業銀行 │證明被害人黃湘珍於犯罪事實│
│ │105年5月30日(105) │一、（二）所載時間，匯款3 │
│ │遠銀詢字第607號函 │萬元至被告之遠東帳戶之事實│
│ │暨存款往來明細查詢│。 │
│ │1份 │ │
└──┴─────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助
詐欺取財罪嫌，請依刑法第30條第2項按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
檢 察 官 陳怡廷
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 106 年 6 月 12 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。