臺灣新北地方法院107年度審訴字第498號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　107年度審訴字第498號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

劉明翰

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(107年度偵續字第54號、106 年度毒偵字第7842號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主文

事實

一、劉明翰前因施用毒品經觀察、勒戒，執行完畢後5 年內復施用毒品，經法院論罪科刑在案。詎未知悛悔，猶基於持有第二級毒品純質淨重20公克以上犯意，於民國106 年8 月23日下午4 時許，在新北市板橋區某處，以新臺幣18000 元之對價，向某真實姓名年籍不詳、綽號「小文」之成年男子購得甲基安非他命4 包（純質淨重約33.6277 公克）而持有之。並於同日下午5 時許，在新北市板橋區某處，取前開甲基安非他命少許置入玻璃球內燒烤產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同日晚間9 時35分許，在新北市中和區中山路三段與莒光路口為警盤查，並扣得甲基安非他命4 包（驗餘淨重34.4287 公克）、分裝袋18只而查獲。

二、案經新北市政府警察局板橋分局報請臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、上揭事實，業據被告劉明翰於警詢、檢察官訊問及本院審理時坦承不諱，並有新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 件及照片6 張附卷可資佐證。且被告為警採集之尿液經採樣送驗，以酵素免疫分析法檢驗，及氣相層析質譜儀法確認檢驗結果，於甲基安非他命之代謝物呈陽性反應，有勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：A0000000號）、台灣檢驗科技股份有限公司106 年9 月7 日濫用藥物檢驗報告各1 件在卷足稽。而前開扣案毒品經依氣相層析質譜儀法鑑定結果，確含甲基安非他命成分，純質淨重約33.6277公克，亦有臺北榮民總醫院106 年10月31日北榮毒鑑字第C0000000、C0000000-Q號毒品成分鑑定書、毒品純度鑑定書各1 件存卷為憑，俱徵被告前揭任意性自白與事實相符。綜上，本案事證明確，被告犯行堪予認定。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4 項持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪。被告施用甲基安非他命之低度行為，為持有第二級毒品純質淨重二十公克以上之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告前⑴因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺北地方法院以99年度訴字第1174號判處有期徒刑3 年6 月，並經臺灣高等法院以99年度上訴字第3769號及最高法院以100 年度台上字第685 號駁回上訴而確定；⑵因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以100 年審簡字第109 號判處有期徒刑4月確定；⑶因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以100 年度審易字第808 號判處有期徒刑5 月確定；⑷因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以100 年審簡字第1430號判處有期徒刑6 月確定；⑸因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以101 年審易字第298 號判處有期徒刑8 月，並經臺灣高等法院以101 年度上易字第915 號駁回上訴確定；上開⑴至⑶所示各罪，經臺灣桃園地方法院以101 年度聲字第3755號裁定應執行刑有期徒刑4 年確定，⑷、⑸二罪經臺灣高等法院以101 年度聲字第1075號裁定應執行刑有期徒刑1 年1 月確定，接續執行，於104 年3 月12日假釋付保護管束，於105 年6 月21日保護管束期滿未經撤銷，未執行之刑以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之紀錄，猶施用甲基安非他命戕害己身，並恣意持有甲基安非他命，數量非微，顯見其漠視法令禁制，自制力及守法觀念均有欠缺，危害社會治安，應嚴予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，暨被告犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，資為懲儆。

三、扣案甲基安非他命4 包，除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，無庸沒收外，驗餘淨重34.4287 公克，為查獲之毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。前開扣案甲基安非他命之包裝袋4 只、分裝袋18只，係被告所有供持有及施用甲基安非他命使用之物，此據被告供述在卷，是依刑法第38條第2 項前段規定，併予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第11條第4 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第2 項前段，判決如主文。

本案經檢察官黃國宸提起公訴，檢察官陳柏文到庭執行職務。

※附錄本案論罪科刑法條全文※毒品危害防制條例第11條：持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣100 萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。