臺灣新北地方法院107年度簡字第1011號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第1011號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

楊昇展

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第36395號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告漠視政府禁毒政策而非法持有第二級毒品，助長毒品之流通，極易滋生其他犯罪，非但影響社會治安，亦危害國人身心健康，所為應予非難，兼衡其前科素行多端、智識程度、家庭經濟狀況、犯後態度及持有毒品數量尚少等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。查扣案如主文所示之第二級毒品甲基安非他命2包，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。另扣案內含甲基安非他命殘渣之夾鏈袋2只，為被告所有且供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林涵慧聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰 。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。

附 件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書106年度偵字第36395號被 告 楊昇展 男 26歲（民國00年00月00日生）住新北市○○區○○街00號4樓（現另案於法務部矯正署臺北看守所羈押中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、楊昇展前於民國102 、103 年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102 年度簡字第6745號、103 年度簡字第516 號判決各判處有期徒刑4 月、4 月確定，上開刑期經同法院以103 年度聲字第3889號裁定定應執行有期徒刑7 月確定；又因詐欺、妨害自由、偽造文書案件，經臺灣臺中地方法院以103 年度訴字第758 號判決判處有期徒刑5 月、5 月、3 月，應執行有期徒刑11月確定；再因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院以103 年度簡字第1159號判決判處有期徒刑4 月確定，前開刑期經臺灣臺中地方法院以103 年度聲字第4521號裁定定應執行有期徒刑1 年2 月確定，經與上開有期徒刑7 月接續執行，於105 年1 月25日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所管制之第二級毒品，未經許可不得持有，竟基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年 3、4 月間某日時，在臺北市中山區林森北路之某酒店內，以新臺幣3,000 元之代價，向姓名年籍不詳之成年人購入甲基安非他命2 包（驗餘總淨重0.0268公克）後持有之。嗣於106 年7 月26日11時許，為警持搜索票在其新北市三重區大智街15號4 樓居所搜索查獲，並扣得上開第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘總淨重0.0268公克）、內含甲基安非他命殘渣之夾鏈袋2 只。

二、案經基隆市警察局移送偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告楊昇展於警詢時及偵查中坦承不諱，並有基隆市警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份可資佐證，且扣案之白色透明結晶2 袋（驗餘總淨重0.0268公克），經送驗結果，確係含有第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心106 年9 月22日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份在卷可稽，是被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、所犯法條：被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項持有第二級毒品罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之各罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。另扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘總淨重0.0268公克），請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之。再扣案之內含甲基安非他命殘渣之夾鏈袋2 只，具有包裝毒品、防止其裸露而便於持有功能，為被告所有且供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。至移送意旨雖認被告持有扣案之吸食器1 組，係違反毒品危害防制條例第11條第7 項之罪嫌。然觀之扣案之吸食器1 組係由飲料空罐及玻璃吸管所組成，從外觀上均可認係日常生活習見之物，吸食器照片1 張在卷足憑，核與該條項所稱「專供」施用第二級毒品器具之處罰要件有間，報告意旨容有誤會，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院