臺灣新北地方法院107年度簡字第6845號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第6845號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

詹文華

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度速偵字第3159號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，另將前案紀錄更正為：「詹文華前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以97年度易字第2619號判決處有期徒刑8 月確定；因施用毒品案件，經同院以97年度訴字第4166號判決處有期徒刑10月確定；因竊盜案件，經同院以97年度簡字第7022號判決處有期徒刑6 月確定；因竊盜案件，經同院以97年度易字第3012號判決處有期徒刑5 月、4 月、4 月、3 月、3 月確定；因施用毒品案件，經同院以97年度訴字第4304號判決處有期徒刑9 月、9 月確定；因竊盜案件，經同院以98年度易字第1510號判決處有期徒刑7 月、3 月、3月，嗣經臺灣高等法院以98年度上易字第2312號判決駁回上訴確定。上開各罪復經臺灣新北地方法院以98年度聲字第6156號裁定應執行有期徒刑5 年5 月確定，並於105 年5 月9日執行有期徒刑完畢。」

二、核被告詹文華所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告有如上開更正部分所載之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告有多項竊盜前案紀錄，屢經偵審執行均不知悔悟，於路旁偶見他人車輛，竟頓起貪念，隨機下手行竊，顯然目無法紀，欠缺尊重他人財產權之觀念，造成他人損失及不便，更致被害人追尋之心理負擔，破壞社會治安，致人人自危，所為殊非可取，可見輕微之刑罰宣告，對被告而言已難有矯治之效，為達刑法上特別預防之效果，予以擇處有期徒刑之刑罰種類，並從重量刑，希被告能因此知所警惕，改變竊盜之慣習，兼衡其前科素行並非良好、於警詢自陳國小畢業、家境勉持、以粗工為業之智識程度及經濟生活狀況、所竊取之財物為普通重型機車1 臺價值非微、所竊取車輛業已追回發還予被害人（見偵卷第13頁）、犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之鑰匙1 支係被告所有，且供本案犯罪所用之物，業據被告於警詢及偵查時供認在卷，爰依刑法第38條第2 項前段之規定，宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官張啓聰聲請以簡易判決處刑。

刑事第二十六庭法 官 陳柏榮