資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第7034號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第7034號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳樂群
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第6425號），本院判決如下：
主文
吳樂群施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第3至4行「再度毒品」之記載更正為「再度施用毒品」。
㈡補充理由「按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日（亦即96小時）等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民國81年2月8日（81）藥檢1字第001156號函示明確。被告於107年2月14日6時6分許採集之尿液檢體，經以酵素免疫分析法及氣相層析質譜儀法確認檢驗結果，確有安非他命、甲基安非他命之陽性反應，顯見被告於前揭採集尿液檢體前之96小時內某時間，確曾有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，應堪認定，故被告於警詢中辯稱：伊最後一次施用安非他命係於107年2月8日云云，尚不足採」。
㈢應適用法條補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經檢察官為緩起訴處分確定，除有如事實欄所載之施用毒品前案紀錄，再於民國106年、107年間因多次施用毒品案件，先後經㈠本院106年度審簡字第2065號判決判處有期徒刑2月確定；㈡本院106年度審易字第2876號判決判處有期徒刑3月，共2罪，定應執行有期徒刑4月確定；㈢本院107年度簡字第4485號判決判處有期徒刑3月確定；㈣臺灣臺北地方法院107年度審易字第2171號判決判處有期徒刑3月確定；㈤本院107年度簡字第4550號判決判處有期徒刑4月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，猶尚未戒絕惡習，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況，犯罪動機、目的、手段，及否認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉仕國聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第6425號
被 告 吳樂群 男 31歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號2樓之32
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳樂群前因施用毒品案件，經本署檢察官以105年度毒偵字
第8380號為附戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間自民
國105年11月29日起至107年5月28日止，嗣其於該期間再度
毒品，經本署檢察官撤銷前開緩起訴處分，以106年度撤緩
毒偵字第209號聲請簡易判決處刑，經臺灣新北地方法院以
106年度簡字第5486號判決判處有期徒刑2月確定，又因施用
毒品案件，經臺灣臺北地方法院以107年度審簡字第1206號
判決判處有期徒刑4月、2月，定應執行刑5月。詎仍不知悔
改，復基於施用第二級毒品之犯意，於107年2月14日6時6分
為警採尿時回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以不詳方
式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年2月14日2
時45分許，行經新北市○○區○○街00號前時，因另案通緝
遭警逮捕，並經警對其採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安
非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告臺灣臺北地方法院檢察
署（現更名為臺灣臺北地方檢察署）呈請臺灣高等檢察署檢
察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、被告吳樂群矢口否認有上揭犯行，辯稱：伊最近1次施用安
非他命時間為107年2月8日云云。惟查，被告為警查獲後，
經採集尿液送檢驗，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，
此有勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人
姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司107年3
月7日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：A0000000號）各1份附
卷可參，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 12 日
檢 察 官 劉 仕 國