臺灣新北地方法院108年度審易字第3080號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 108年度審易字第3080號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

蕭佩佩

公設辯護人

本院公設辯護人湯明純

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第5586號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、蕭佩佩基於施用第二級毒品之犯意，於民國108 年8 月2 日0 時45分許為警採尿往前回溯96小時內某時，在其友人之友人位在新北市樹林區某住處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其為列管毒品調驗人口，經警通知於108 年8 月2 日0 時45分許到場採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據：

㈠被告蕭佩佩於本院準備程序及審理時之自白。

㈡尿液採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司108 年8 月20日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：C0000000）。

三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。又倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定；且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院96年度台非字第236 號判決意旨、97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。查被告前因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第224 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於99年7 月1日釋放出所，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以99年度毒偵字第669 號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒釋放出所後之5 年內，因施用毒品案件，經本院以100 年度簡字第4951號判決判處有期徒刑2 月確定，有上開不起訴處分書影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。是被告於上開觀察、勒戒執行完畢後，既已於5 年內再犯施用毒品之罪，則本次施用毒品犯行距前揭觀察、勒戒釋放之時雖逾5 年，仍非屬毒品危害防制條例第20條第3 項所定「5 年後再犯」應再適用初犯規定先觀察、勒戒之情形，揆諸上開說明，應予追訴處罰。

四、論罪科刑：

㈠按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告前因①施用毒品案件，經本院以102 年度簡字第4086號判決判處有期徒刑6 月確定；②施用毒品案件，經本院以102 年度簡字第6197號判決判處有期徒刑6 月確定。上開2 罪，嗣經本院以102 年度聲字第4826號裁定應執行有期徒刑11月確定，經與他案殘刑3 月及有期徒刑10月接續執行，於103 年11月13日縮短刑期假釋出監併付保護管束，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑6 月。③施用毒品案件，經本院以104 年度審簡字第1404號判決判處有期徒刑6 月確定；④施用毒品案件，經本院以104 年度審易字第2058號判決判處有期徒刑7月確定；⑤施用毒品案件，經本院以104 年度審易字第3643號判決判處有期徒刑7 月確定；⑥施用毒品案件，經本院以105 年度審易字第648 號判決判處有期徒刑7 月確定。上開③、④、⑤、⑥各罪，嗣經本院以105 年度聲字第2940號裁定應執行有期徒刑1 年10月確定，經與上開6 月殘刑接續執行後，於106 年9 月7 日執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是被告受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，考量被告上開構成累犯之犯罪紀錄，與本案犯行之罪名、犯罪類型完全相同，且於前案執行期滿出監後5 年內又再犯本案，足見被告對刑罰之反應力薄弱，認本案適用刑法第47條累犯加重之規定，並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告施用第二級毒品行為對於自身危害程度非輕，對社會風氣、治安亦有潛在之相當危害，且經觀察、勒戒執行完畢後仍未能把握機會戒除施用毒品之惡習，又數次因施用毒品案件經法院判刑確定，並再犯本案施用第二級毒品之罪，顯見其對毒品有相當之依賴性，自我克制能力薄弱，惟其本質仍屬自殘行為，反社會性之程度較低，及犯後已坦承犯行，態度尚可，並考量被告領有中度身心障礙證明，兼衡其個人戶籍資料查詢結果註記為高職肄業之教育程度、生活狀況、犯罪動機等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官彭毓婷偵查起訴，由檢察官邱舒婕到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。