資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第1242號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1242號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳文賓
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第5997號），本院判決如下：
主文
陳文賓施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行「2月確定，並於104年5月5日執行完畢出監」，更正為「2月確定（下稱甲刑期）；又因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以103年度桃簡字第511號判決判處有期徒刑4月確定；又因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以103年度簡字第3644號判決判處有期徒刑3月確定。上開2案件，經臺灣新北地方法院以103年度聲字第4623號裁定定其應執行有期徒刑6月確定（下稱乙刑期）；又因施用毒品案件，經同法院以103年度簡字第5569號判決判處有期徒刑4月確定；又因施用毒品案件，經同法院以103年度簡字第6324號判決判處有期徒刑6月確定。上開2案件，經同法院以104年度聲字第223號裁定定其應執行有期徒刑7月確定（下稱丙刑期）。上開甲乙丙刑期接續執行，於104年9月9日縮刑期滿假釋出監，並付保護管束，並於104年11月15日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢」；第9行「合併」，補充為「經同法院以106年度聲字第808號裁定合併」；第10行「於106年11月2日執行完畢出監」，更正為「於106年10月20日執行完畢（於本案構成累犯）；又因施用毒品案件，經同法院以106年度簡字第8018號判決判處有期徒刑6月確定，於107年11月21日縮刑期滿執行完畢（於本案不構成累犯）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請所指暨本院如上補充之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，茲審酌前案（即聲請所指暨本院如上補充，構成本件累犯之犯行部分）暨本案犯行情節，參酌大法官釋字第775號解釋（108年2月22日公布）意旨，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所指暨本院如上補充之多次施用毒品行為（見同上紀錄表），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，是其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的，並其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第5997號
被 告 陳文賓 男 40歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文賓前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院）以101 年度毒聲字第864 號裁定送觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國102 年7 月11日
執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以102 年度毒偵緝字第
292 號為不起訴處分確定；復因施用毒品案件，經臺灣臺北
地方法院以103 年度簡字第39號判決判處有期徒刑2 月確定
，並於104 年5 月5 日執行完畢出監；再因施用毒品案件，
經臺灣新北地方法院以105 年度簡字第4500號、105 年度簡
字第5939號判決分別判處有期徒刑4 月、6 月，合併定應執
行有期徒刑8 月，於106 年11月2 日執行完畢出監。詎仍不
知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於107 年5 月22日
19時7 分為警採尿前回溯96小時內之某時許，在不詳處所，
以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於107
年5 月22日18時40分許，行經新北市板橋區文聖街與松柏街
口，經另案通緝為警逮捕，經警採集其尿液送驗結果，呈安
非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳文賓雖矢口否認前揭犯行，惟查，被告尿液經採
集送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應乙情，
有檢體採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓
名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司107 年6
月26日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：B0000000號）各1 份
在卷可稽，是被告所辯顯不足採，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執
行完畢，有刑案資料查註紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期
徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 17 日
檢 察 官 彭 毓 婷