臺灣新北地方法院108年度簡字第4527號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 108 年 08 月 27 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第4527號公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　鄭添貴

被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第7902號、108 年度偵字第11986 號），本院判決如下：
主 文
鄭添貴犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之新臺幣伍佰元刮刮樂共拾壹張，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日。
事 實
一、鄭添貴意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國107 年12月26日下午1 時59分許，在新北市○○區○○街000
巷00號之滿旺彩券行，利用挑選刮刮樂之機會，乘機將售價新臺幣（下同）500 元刮刮樂共11張藏放於衣物，嗣離開該店而竊取得手。
二、復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於108 年1 月14日下午5 時許，在新北市○○區○○街0 段000 ○00號1
樓之鴻喜彩券行，利用挑選刮刮樂之機會，乘機將售價500
元刮刮樂共13張藏放於衣物，嗣離開該店而竊取得手。
三、案經由新北市政府警察局中和分局、樹林分局報告臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
理 由
一、事實欄一：
上開犯罪事實，業據被告鄭添貴於偵查中坦承不諱（見臺灣新北地方法院檢察署108 年度偵字第7902號卷〈下稱偵卷一〉第31頁至第32頁），核與證人即滿旺彩券行店員李雯琪於警詢時之證述相符（見臺灣新北地方法院檢察署108 年度偵字第11986 號卷〈下稱偵卷二〉第4 頁至第5 頁背面），復有監視器畫面截圖附卷可稽（見偵卷二第10頁至第12頁、第34頁至第38頁背面），被告自白應與事實相符，堪予採信。二、事實欄二：
上開犯罪事實，業據被告於警詢時、偵查中均坦承不諱（見偵卷一第4 頁至第5 頁、第31頁至第32頁），核與證人劉玉芳、林瑋傑於警詢時之證述相符（見偵卷一第6 頁至第8 頁），復有監視器畫面截圖附卷可稽（見偵卷一第15頁至第15頁背面、第37頁至第41頁背面），被告自白應與事實相符，堪予採信。
三、綜上，本件事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。
四、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第320 條第1 項業於民國108 年5 月29日修正公布，自108 年5 月31日施行。修正前刑法第320 條第1 項規定「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金」，修正後規定「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5
年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，修正前罰金刑為銀元500 元（即新臺幣15,000元），修正後則提高為新臺幣50萬元，對被告較為不利，依刑法第2 條第1 項前段規定，自應適用被告行為時法即修正前刑法第320 條第1 項規定，先予敘明。
五、論罪科刑：
㈠核被告事實欄一、二所為，均係犯修正前刑法第320 條第1
項之竊盜罪。
㈡被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。㈢被告前於①103 年間，因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以103 年度易字第980 號判決判處有期徒刑5 月、5 月、5 月、5 月、5 月、4 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定；於②103 年間，因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以103 年度審易字第255 號判決判處有期徒刑8 月、8 月，應執行有期徒刑1 年2 月，嗣經上訴，經臺灣高等法院以103 年度上易字第1696號判決駁回上訴確定；於③103 年間，因竊盜案件，經本院以103 年度簡字1574號判決判處有期徒刑5 月確定；上開①至③所示之罪接續執行，於104 年1 月9 日入監執行，於106 年6 月22日縮刑期滿執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受徒刑執行完畢後5
年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯。依司法院釋字第775 號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，本院依據上開解釋意旨，得裁量是否加重最低本刑。而查諸被告上開前案紀錄，於103 年間即犯有竊盜犯行，並經本院予以論罪科刑，被告於入監服刑後，於106 年6 月22日執行完畢出監，則被告於出監後，未滿2 年即又再犯竊盜罪，足認被告對於刑罰之反應力薄弱，認如加重其法定最低度刑，尚不至於使被告所受的刑罰超過其所應負擔罪責，兼衡被告本件犯罪手段、生活狀況及違反義務之程度及所生之危害等情狀，均應依刑法第47條第1 項加重其刑。
㈣爰審酌被告不思以正當方法獲取財物，實屬不該，並考量被告之犯罪情節、所竊之財物價值，及被告之犯後態度、素行及智識程度，及事實欄二部分之竊盜犯行，業已與鴻喜彩券行達成和解，並賠償損失等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，併諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
六、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。經查：
㈠事實欄一㈠部分，未扣案之500 元刮刮樂共11張售價5500之刮刮樂，為其犯罪所得之物，亦未合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1 第1 項規定，於事實欄一㈠該次竊盜項下，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項規定追徵其價額。
㈡事實欄一㈡部分，按宣告刑法第38條、第38條之1 之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2 第2 項定有明文。查被告業與鴻喜彩券行達成和解，且賠償鴻喜彩券行損害完畢，則被告既已賠償鴻喜彩券行所受之損害，其與鴻喜彩券行間之利益狀態已獲得適度調整，倘再行就被告犯罪所得宣告沒收實有過苛之虞，是本件即不予宣告沒收被告之此部分犯罪所得，併此敘明。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，修正前刑法第320條第1項，刑法第2第1項前段、第47條第1項、第51條第5款
、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項、第38條之2
第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日刑事第十一庭 法 官 廣于霙
上列正本證明與原本無異。
書記官 彭麗紅
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
附錄論罪科刑法條：

修正前刑法第320 條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。