資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第6533號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第6533號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳佩芬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第3037號），本院判決如下：
主文
吳佩芬竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除補述被告前科素行，用供科刑審酌之參考材料以「吳佩芬前㈠於民國（下同）97年間，因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以97年度易字第1656號判處有期徒刑3月確定，於98年1月10日縮刑期滿執行完畢。又㈡於98年間，因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以98年度易字第2745號判處有期徒刑3月確定，於99年5月31日縮刑期滿執行完畢；又㈢因竊盜案件，分別經同法院以98年度簡字第3976號判處拘役40日確定、以98年度簡字第9249號判處拘役20日確定；並以99年度聲字第1126號裁定定其應執行拘役55日確定。又㈣因竊盜案件，經同法院以98年度簡字第4990號判處拘役40日確定；㈢㈣案，經同法院以99年度聲字第985號裁定定應執行刑拘役90日確定；又㈤因竊盜案件，經同法院以98年度易字第3556號判處拘役30日確定；又㈥於99年間，因竊盜案件，經同法院以99年度易字第1243號判處拘役50日確定；又㈦因竊盜案件，經同法院以99年度簡字第2830號判處拘役55日確定；又㈧因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以99年度簡字第7655號判處有期徒刑3月確定；㈨又因竊盜案件，經同法院以99年度簡字第8380號判決判處有期徒刑4月確定；㈧㈨經同法院以99年度聲字第6147號裁定定其應執行有期徒刑6月確定，並於101年2月9日縮刑期滿執行完畢。㈩又因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以99年度簡字第4431號判決判處拘役40日確定；又因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以100年度簡字第544號判決判處拘役40日、20日，並定其應執行拘役50日確定；㈩案件，經臺灣新北地方法院以100年度聲字第2233號裁定定其應執行拘役85日確定；㈢至接續執行於於101年2月9日縮刑期滿執行完畢（有期徒刑執行完畢部分，於本案不構成累犯）。又因竊盜案件，經同法院以106年度審易字第4219號判決判處有期徒刑3月、3月、2月，並定其應執行有期徒刑6月在案，上訴後，經臺灣高等法院以108年度上易字第193號判決上訴駁回確定（現執行中）。又因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以107年度簡字第3917號判決判處罰金新臺幣5,000元確定；又因竊盜案件，經同法院以107年度簡字第2073號判決判處拘役50日確定；又因竊盜案件，經同法院以107年度簡字第5887號判決判處拘役20日、50日，定其應執行拘役50日確定；經同法院以107年度聲字第5121號裁定應執行拘役100日確定；又因竊盜案件，經同法院以107年度簡字第7698號判決判處罰金新臺幣6,000元確定；至經接續執行於108年6月20日縮刑期滿執行完畢。」；以及補充「新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份」為證據；並犯罪事實欄二所載「王俐淳新北市政府」，補充為「王俐淳訴經新北市政府」；暨聲請書所載「附錄本案所犯法條全文【略】」，係108年5月29日修正公布，同年月31日生效施行前之條文，應予更正同本判決「附錄本案論罪科刑法條全文【略】」修正後條文外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科紀錄（詳同上述），然其仍未見悔悟，竟不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，復為本件竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人所受財物損害程度，已因領回而十足減輕（見偵查卷第26頁贓物認領保管單），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值、智識程度、家庭經濟暨身心狀況（偵查卷第29頁材料參照），以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第3037號
被 告 吳佩芬 女 50歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路000巷0號2
樓
國民身分證統一編號:Z000000000 號
選任辯護人吳政緯律師（法扶律師，已解任）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳佩芬意圖為自己不法之所有，於民國 108 年 9 月 15 日
12 時 10 分許，在址設新北市○○區○○○路 0 號之金興
發股份有限公司三和分公司（下稱金興發公司）內，乘早班
課長王俐淳疏未注意，徒手竊取店內所陳列如附表所示之待
售商品，得手後藏放於隨身手提袋內，未結帳即欲離去，旋
為王俐淳發現，報警處理而查悉上情。
二、案經王俐淳新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳佩芬於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人即告訴人王俐淳於警詢中證述之情節相符，復有贓
物認領保管單與金興發公司收銀明細表各 1 紙暨監視器及
贓物翻拍照片共 12 張在卷可稽，被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
檢察官 李宗翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
書記官
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向臺灣新北地方法院簡易法庭陳述或請求傳訊。
附表：
┌──┬───────┬───┬─────┐
│編號│商品名稱 │數量 │價格（新臺│
│ │ │ │幣） │
├──┼───────┼───┼─────┤
│1 │加大愛心X形挖 │1 │109元 │
│ │背無縫背心 │ │ │
├──┼───────┼───┼─────┤
│2 │愛心X型挖背無 │1 │109元 │
│ │縫背心 │ │ │
├──┼───────┼───┼─────┤
│3 │CN 女包邊印圖 │1 │109元 │
│ │棉短褲 │ │ │
├──┼───────┼───┼─────┤
│4 │舒適棉質中腰女│1 │59元 │
│ │內褲 │ │ │
├──┼───────┼───┼─────┤
│5 │條紋舒適生理褲│1 │59元 │
├──┼───────┼───┼─────┤
│6 │瑪榭短袖V領超 │5 │169元 │
│ │柔適涼感衣 │ │ │
├──┼───────┼───┼─────┤
│7 │瑪榭超柔適涼感│2 │159元 │
│ │背心 L │ │ │
├──┼───────┼───┼─────┤
│8 │瑪榭短袖V領超 │1 │169元 │
│ │柔適涼感衣XL │ │ │
├──┼───────┼───┼─────┤
│9 │瑪榭超柔適涼感│3 │共477元 │
│ │背心 L │ │ │
├──┼───────┼───┼─────┤
│總計│ │ │2,254元 │
└──┴───────┴───┴─────┘