資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第721號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第721號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳明煌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第155號），本院判決如下：
主文
陳明煌竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之萬能鑰匙壹支、夾子壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1至5 行關於被告之前科記載應更正為「陳明煌前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以98年度訴字第1589號、第1814號各判處有期徒刑7月、8月確定，並經同法院以99年度聲字第782號裁定應執行有期徒刑1年2月確定（下稱甲刑）；又因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以99年度審訴字第346號判處有期徒刑9月、6月，應執行有期徒刑11月確定（下稱乙刑）；再因施用毒品案件，經同法院以99年度審訴字第414號判處有期徒刑9月確定；因竊盜、搶奪案件，經臺灣板橋地方法院以99年度訴字第342號判處有期徒刑4月（2次）、5月（2次）、8月（3次）、8月（2次）確定；及因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以99年度桃簡字第398號判處有期徒刑5月、3月確定，暨99年度審易字第590號判處有期徒刑5月，經上訴後由臺灣高等法院以99年度上易字第1286號駁回上訴確定，並由同法院以99年度聲字第2542號將上開各罪刑裁定應執行有期徒刑5年8月確定，經與前開甲、乙二刑接續執行，於民國105年4月29日縮短刑期假釋出監並付保護管束，所餘刑期於106年5月9日縮刑期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論。」；證據並所犯法條欄二第1行「係犯刑法第321條第1項第2款之加重竊盜罪」應更正為「係犯刑法第320條第1項之竊盜罪」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值並均已發還告訴人等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告雖有如事實欄所載之前科紀錄，且觀其前科內容，亦有與本件相同之竊盜犯行之科刑處罰，惟該等犯行之最後執行完畢期間與本案犯行相距已逾一年有餘，復參照司法院大法官會議釋字第775號解釋文及其理由，認並無累犯之加重事由，爰不予加重其刑，附此敘明。又扣案之萬能鑰匙1支、夾子1支，係被告所有供本件竊盜犯行所用之物，業據其供承在卷，應予以沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡妍蓁聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第155號
被 告 陳明煌 男 40歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳明煌前因犯多次搶奪、竊盜及施用第一級毒品案件，經臺
灣高等法院以99年度聲字第2542號裁定定應執行刑有期徒刑
5年8月確定，於民國105年4月29日縮短刑期假釋出監並付保
護管束，嗣於106年5月9日保護管束期滿未經撤銷，而視為
執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，並基於
竊盜犯意，分別一於民國107年12月15日5時許，在新北市○
○區○○○路000號前，見顏浩鈞所有之車牌號碼000-0000
號普通重型機車停放於該處且鑰匙未取走，遂趁無人注意之
際，以該鑰匙發動機車之方式，竊取該機車(價值新臺幣
《下同》9萬元)，得手後逕行騎離現場；二於107年12月29
日23時許，在新北市○○區○○路0段000巷00號前，見丁羣
晏停放於該處車牌號碼000-000號機車之車牌僅以鐵絲綁
掛，遂徒手解開該鐵絲，竊取該機車之車牌1面，得手後將
之懸掛於上開竊得之車牌號碼000-0000號機車上，同時將該
車牌號碼000-0000號機車原有之車牌丟棄於新北市○○區○
○街00號前之某機車置物箱內。嗣於108年1月4日21時50分
許，騎乘上開竊得之機車行經新北市○○區○道路0段000號
前為警攔檢查獲，並扣得上開機車1輛、CPV-001號車牌1面
(業經分別發還顏浩鈞、丁羣晏)、萬能鑰匙1支、夾子1支。
二、案經顏浩鈞、丁羣晏訴由新北市政府警察局三重分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳明煌於警詢時及偵查中坦承不
諱，核與告訴人顏浩鈞、丁羣晏於警詢時之指訴情節相符，
並有新北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物
品目錄表、贓物認領保管單、贓物領據、新北市政府警察局
車輛協尋電腦輸入單、車輛尋獲電腦輸入單各1份、現場及
贓物照片5張在卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯
嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款之加重竊盜罪
嫌。被告上開2次竊盜犯行間，犯意各別，行為互異，請予
分論併罰。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有全國刑案資料
查註表附卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。扣
按之萬能鑰匙1支、夾子1支，係被告所有且供犯罪所用，請
依刑法第38條第2項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 14 日
檢 察 官 蔡妍蓁