資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度原簡字第141號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度原簡字第141號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 洪憲文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第15508號），本院判決如下：
主文
甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄補充「新北市政府警察局永和分局刑案現場勘察報告1份」，及累犯部分補充「查被告前已有相同之竊盜案件前科，並經執行完畢，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，亦無須量處最低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，除有事實欄所載竊盜案件前科紀錄外（構成累犯部分，不予重複作為量刑之評價事由），又於民國108年、109年間因多件竊盜案件，經法院判刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，尚不知悔改，猶為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的（自稱代步用）、手段、智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、業工，所竊取財物之價值，坦承犯行之犯後態度，及被害人對本案表示之意見（見本院公務電話紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得車牌號碼000-000號普通重型機車1臺，業已發還告訴人，有本院公務電話紀錄表在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。又未扣案之鑰匙1把，雖係本案供被告犯罪所用之物，然被告於偵訊中稱係伊於地上拾得，非其所有，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳香君聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第15508號
被 告 甲○○ 男 30歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段00巷0號11
樓之6
居新北市○○區○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（原住民）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前㈠因竊盜等案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院，下同）以99年度易字第793號判決判處
有期徒刑7月、5月（共5罪）、4月（共3罪），定應執行有
期徒刑3年6月確定；㈡因竊盜案件，經同法院以99年簡字第
9017號判決判處有期徒刑3月確定。上開㈠㈡案件，經同法
院以100年度聲字第137號裁定定其應執行有期徒刑3年8月確
定；㈢因贓物案件，經同法院以100年度簡字第152號判決判
處有期徒刑2月確定。上開㈠至㈢案件，經同法院以100年度
聲字第5013號裁定定其應執行有期徒刑3年10月確定；㈣因
竊盜等案件，經同法院以101年度易字第178號判決判處有期
徒刑2月、3月（共3罪），定應執行有期徒刑8月確定。上開
㈠至㈣案件，經同法院以101年度聲字第1975號裁定定其應
執行有期徒刑4年5月確定，於民國102年7月25日假釋出監並
付保護管束，嗣因另犯他案遭撤銷假釋，所餘殘刑10月18日
（下稱甲刑期）；㈤因竊盜等案件，經同法院以103年度簡
字第1529號判決判處有期徒刑4月、3月，定應執行有期徒刑
6月確定；㈥因竊盜案件，經同法院以103年度原易字第31號
判決判處有期徒刑4月確定；㈦因竊盜案件，經臺灣士林地
方法院以104年度審易緝字第8號判決判處有期徒刑7月確定
。上開㈤至㈦案件，經臺灣士林地方法院以104年度聲字第8
15號裁定定其應執行有期徒刑1年4月確定（下稱乙刑期）；
㈧因竊盜等案件，經臺灣新北地方法院以104年度原易字第3
號判決判處有期徒刑3月、5月，定應執行有期徒刑7月確定
；㈨因竊盜案件，經同法院以104年度原易字第33號判決判
處有期徒刑5月確定；㈩因竊盜案件，經同法院以104年度原
易字第36號判決判處有期徒刑4月確定；因公共危險等案
件，經同法院以104年度原交簡字第190號判決判處有期徒刑
2月（共2罪）、4月、4月，定應執行有期徒刑9月確定；
因強制猥褻等案件，經同法院以104年度原侵訴字第3號判決
判處有期徒刑8月、3月確定；因竊盜案件，經同法院以10
4年度審簡字第1112號判決判處有期徒刑5月確定。上開㈧至
案件，經同法院以105年度聲字第2476號裁定定其應執行
有期徒刑3年3月確定（下稱丙刑期）。嗣甲刑（於104年12
月4日執行完畢）接續執行乙刑（於106年3月14日執行完畢
），再接續執行丙刑（指揮書執行完畢日期109年6月14日）
，於108年4月9日縮短刑期假釋出監並付保護管束中，惟上
揭乙刑部分已於106年3月14日執行完畢。
二、甲○○於108年12月24日凌晨3時23分許，行經新北市○○區
○○路000巷0號前，見許志豪所有之車牌號碼000-000號普
通重型機車停放該處無人看管，竟意圖為自己不法之所有，
持拾得之鑰匙發動該機車電門，竊取該機車得手。嗣經警調
閱監視器畫面，而悉上情。
三、案經許志豪訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與證
人即告訴人許志豪之證述相符，復有監視器畫面翻拍照片在
卷可稽，堪認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告前有如犯
罪事實欄所載之有期徒刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表
1份附卷可憑，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，請參照司法院釋字第755號解釋要旨，審酌是否
依刑法第47條第1項規定加重其刑。另被告竊得之上開機車
，為其犯罪所得，因未扣案，亦未實際合法發還告訴人，請
依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，則請依同條第3項規定追徵其價
額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
檢 察 官 陳 香 君