資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度簡字第4807號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第4807號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳順吉
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第20515 、20644 、23488 號），本院判決如下：
主文
甲○○犯如附表所示之罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑及沒收（含追徵）。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一㈠第5 行「TATTO 初音鏡音玲公仔1 個、TTATTO鏡音玲公仔」更正為「TAITO 初音鏡音鈴公仔1 個、TAITO 鏡音鈴公仔」、第6 行「鬼滅之刃之裝」更正為「鬼滅之刃絆之裝」，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告就犯罪事實欄一㈠所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；就犯罪事實欄一㈡㈢㈣所為，均係犯刑法第339 條之1 第1 項以不正方法由收費設備取財罪。被告上開4 次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前有如聲請書犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯。至司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338 號判決意旨參照）。準此，本件依被告累犯及犯罪情節，並無上開情事，即應依刑法第47條第1 項之規定均加重其刑。
三、爰審酌被告正值青壯，不思以己力賺取所需，見有機可乘即任意竊取他人財物，或以不正方法獲取機臺內他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難；兼衡被告前已有多次竊盜紀錄，卻仍不知悛悔，及被告智識程度為高職畢業、家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄之記載），犯罪之動機、目的、手段，犯後態度尚可，及告訴人各次遭竊物品之價值及所受之損害等一切情狀，量處如附表所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，並定如主文所示應執行之刑及如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、按供犯罪所用之物，屬犯罪行為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。查扣案之電纜線1 條為被告所有，並供其為本件犯罪事實一㈣犯行所用之工具，依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。另本件被告就犯罪事實一㈠至㈢之各次犯罪所得之物，雖未經扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告就犯罪事實一㈣所詐得之公仔5 個已全數扣案並發還告訴人翁嘉隆，有贓物認領保管單1 紙在卷可參，依刑法第38條之1 第5 項規定，即毋庸諭知沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第339 條之1第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項、第8 項、第51條第5 款、第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄧媛請簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之1意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附 表：
┌──┬───────┬─────────────────┬─────┐
│編號│犯罪事實 │宣告刑 │備註 │
├──┼───────┼─────────────────┼─────┤
│ 1 │聲請書犯罪事實│甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆│左列應沒收│
│ │一㈠ │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│之物價值共│
│ │ │壹日。未扣案之犯罪所得TAITO 初音鏡│計新臺幣（│
│ │ │音鈴公仔壹個、TAITO 鏡音鈴公仔壹個│下同）5350│
│ │ │、七龍珠超貝吉特公仔貳個、鬼滅之刃│元（聲請書│
│ │ │絆之裝公仔壹個、FuRyu 搖曳露營公仔│誤載為5850│
│ │ │壹個、福音戰士公仔壹個、高海千歌小│元）。 │
│ │ │惡魔公仔壹個、海賊王娜美公仔壹個、│ │
│ │ │美少女戰士公仔壹個、我的英雄學院麗│ │
│ │ │日御茶子公仔壹個均沒收，於全部或一│ │
│ │ │部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其│ │
│ │ │價額。 │ │
├──┼───────┼─────────────────┼─────┤
│ 2 │聲請書犯罪事實│甲○○犯以不正方法由收費設備取財罪│左列應沒收│
│ │一㈡ │，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金│之物價值共│
│ │ │，以臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯│計9600元。│
│ │ │罪所得海賊王公仔拾貳盒均沒收，於全│ │
│ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，│ │
│ │ │追徵其價額。 │ │
├──┼───────┼─────────────────┼─────┤
│ 3 │聲請書犯罪事實│甲○○犯以不正方法由收費設備取財罪│左列應沒收│
│ │一㈢ │，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金│之物價值共│
│ │ │，以臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯│計4000元。│
│ │ │罪所得海賊王公仔伍個均沒收，於全部│ │
│ │ │或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追│ │
│ │ │徵其價額。 │ │
├──┼───────┼─────────────────┼─────┤
│ 4 │聲請書犯罪事實│甲○○犯以不正方法由收費設備取財罪│ │
│ │一㈣ │，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金│ │
│ │ │，以臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電纜│ │
│ │ │線壹條沒收。 │ │
└──┴───────┴─────────────────┴─────┘
-----------------------------------------------------------------------
附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第20515號
109年度偵字第20644號
109年度偵字第23488號
被 告 甲○○ 男 34歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以107 年度審易
字第1793號判決判處有期徒刑6 月確定，於民國108 年1 月
4 日易科罰金執行完畢。仍未悔改，分別為下列犯行：
㈠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於109 年4 月12
日4 時56分許，前往吳懿翰所經營、位於新北巿永和區竹林
路170 號之娃娃機店內，於同日5 時2 分許，乘該店內倉庫
之門簾未上鎖而無人注意之際，將該門簾拉開，進入該倉庫
內，徒手竊取TATTO 初音鏡音玲公仔1 個、TTATTO鏡音玲公
仔1 個、七龍珠超貝吉特公仔2 個、鬼滅之刃之裝公仔1 個
、FuRyu 搖曳露營公仔1 個、福音戰士公仔1 個、高海千歌
小惡魔公仔1 個、海賊王娜美公仔1 個、美少女戰士公仔1
個、我的英雄學院麗日御茶子公仔1 個【共價值新臺幣( 下
同) 5,850 元】，得手後，將之藏放在自備之白色塑膠袋內
，隨即逃逸。嗣吳懿翰發現遭竊，經調閱店內之監視錄影畫
面並報警處理，而循線查悉上情。
㈡意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，於109年4月30
日4時許，前往魏明典所經營、位於新北市○○區○○路0段
00巷0號之「夾夾樂觀樂屋娃娃機店」內，將10 元投入娃娃
機台後，啟動機器手臂抓取機台內之公仔，迨機器手臂移至
洞口上方時，將娃娃機台電源插頭拔掉，娃娃機台即停止運
作，機器手臂瞬間斷電喪失爪力，公仔即直接掉到洞口，而
以此不當方式夾取娃娃機台內之海賊王公仔共12 盒(共價值
9,600元)，得手後旋即逃逸。
㈢意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，於109 年5月2
日6 時許，再度前往魏明典之上開娃娃機店內，以前揭同樣
之不當方式夾取娃娃機內之海賊王公仔共5 盒(共價值4,000
元)，得手後旋即逃逸。
㈣意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，於109 年5月3
日5 時19分許，前往新北市○○區○○路0段00巷0號之娃娃
機店內，持電纜線1 條接上翁隆嘉所承租之娃娃機之電源，
將10元投入該娃娃機台後，啟動機器手臂抓取機台內之公仔
後，將娃娃機台電源斷電，娃娃機台即停止運作，機器手臂
瞬間斷電喪失爪力，公仔即直接掉到洞口，而以此不當方式
夾取娃娃機台內之海賊王公仔共5個(共價值5,600元)，得手
後旋為翁嘉隆發現遭竊而報警，而經警據報到場查獲，並扣
得上開海賊王公仔5個(已發還)、電纜線1條。
二、案經吳懿翰、魏明典、翁嘉隆分別訴由新北市政府警察局永
和、中和分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵訊中坦承不諱，
且核與告訴人吳懿翰、魏明典、翁嘉隆於警詢時指訴之情節
相符，並有109 年4月12日監視器錄影畫面光碟1片及監視器
錄影畫面翻拍照片8張、109 年4月30日、同年5月2日監視器
錄影畫面光碟1片及監視器錄影畫面翻拍照片5 張、現場圖1
張、109年5月3日監視器錄影畫面翻拍照片4張、贓物認領保
管單、扣案物照片、新北巿政府警察局中和分局扣押筆錄、
扣押物品目錄表各11張等在卷可資佐證，足認被告之任意性
自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告就犯罪事實一、㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊
盜罪嫌；就犯罪事實一、㈡㈢㈣所為，均係犯刑法第339 條
之1第1項以不正方法由收費設備取得他人之物之罪嫌。被告
上開1次竊盜犯行、3次以不正方法由收費設備取得他人之物
犯行間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又被告有如犯
罪事實欄所載之科刑紀錄，有刑案資料查註紀錄表1 份附卷
可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47 條第1項之規定，加
重其刑。扣案之犯罪事實一、㈣電纜線1條,為被告所有，並
為供被告本件犯行所用之工具，請依刑法第38 條第2項前段
規定，宣告沒收。至未扣案之犯罪事實一、㈠㈡㈢所示之物
品，為被告本件犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3
項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額。另被告所竊得犯罪事實一、㈣部分之物品，已合
法發還告訴人翁嘉隆，有上開物認領保管單附卷可參，爰不
聲請沒收。
三、至告訴暨報告意旨雖認被告就犯罪事實一、㈡㈢㈣所為，均
係犯刑法第 320 條第 1 項之竊盜罪嫌。惟查，被告係先投
幣後，再啟動機器手臂，而以上開不正之方法，使所夾取之
公仔從娃娃機台設備洞口掉出取物，而以此方式詐取財物，
與自始即未投幣而以竊取之方式自娃娃機台內取出公仔之情
形有異，是被告此部分所為，核與刑法竊盜罪之犯罪構成要
件有間，告訴暨報告意旨容有誤會，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
檢 察 官 鄧媛