資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度簡字第4386號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第4386號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 邵來發
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第3578號），本院判決如下：
主文
邵來發施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第5 行關於「復於民國88年間因施用毒品案件」之記載，應更正為「復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3 年內之88年間因施用毒品案件」。
㈡累犯部分補充「查被告邵來發前①於105 年間因施用毒品案件，經本院以105 年度審訴字第2317號判決判處有期徒刑1年，上訴後經臺灣高等法院以106 年度上訴字第1188號判決駁回上訴確定；②於同年間因施用毒品案件經本院以106 年度審訴字第96號判決判處有期徒刑1 年2 月，上訴後經臺灣高等法院以106 年度上訴字第1303號判決駁回上訴確定；③於106 年間因施用毒品案件，經本院以106 年度審訴字第832 號判決分別判處有期徒刑8 月、4 月，上訴後經臺灣高等法院以106 年度上訴字第3023號判決駁回，其中遭施用第二級毒品部分因而確定，再上訴後經最高法院以107 年度台上字第3490號判決駁回上訴確定；前開①②案件經本院以107年度聲字第193 號裁定定應執行有期徒刑2 年，抗告後經臺灣高等法院以107 年度抗字第285 號裁定駁回抗告確定；又前開3 案件經本院以107 年度聲字4543號裁定定應執行有期徒刑2 年9 月確定，甫於109 年1 月6 日因縮刑期滿執行完畢釋放，然其經執行完畢後5 年內再犯本案，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由，又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775 號解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒、強制戒治以及刑罰執行完畢後，且有如事實欄所載之施用毒品前案紀錄（構成累犯，不予重複作為量刑之評價事由），猶不知悔悟，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為國中肄業（依個人戶籍資料所載）自陳家庭經濟狀況為勉持、職業為工，犯罪動機、目的、手段及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，逕以簡易判決如主文（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條）。
五、如不服本判決，得自收受判決之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第3578號
被 告 邵來發 男 55歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段00巷000○
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邵來發於民國87年間因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法
院（現更名為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品之傾向，於87年12月1 日執行完畢釋放出所
，並由本署檢察官以87年度偵字第24873 號為不起訴處分確
定；復於88年間因施用毒品案件，經依同法院裁定送觀察、
勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經同法院裁定令入戒
治處所施以強制戒治，並由本署檢察官以88年度偵字第1483
號提起公訴，嗣因認無繼續戒治之必要，於88年7 月28日停
止其處分釋放出所，並經同法院以88年度易字第1645號判決
判處有期徒刑11月確定，於90年4 月8 日縮刑期滿執行完畢
。又因施用毒品案件，經同法院以102 年度審訴字第359 號
判處有期徒刑9 月、5 月，並經臺灣高等法院以103 年度上
訴字第326 號駁回上訴確定，復經裁定定應執行有期徒刑1
年確定，經與另案假釋經撤銷後之殘刑9 月18日接續執行，
於105 年1 月22日假釋付保護管束，迄105 年3 月22日保護
管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以執行完畢論。詎
仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於109 年3 月21
日2 時38分為警採尿起回溯96小時內某時許，在新北市○○
區○○路0 段00巷000 ○0 號住處，以將第二級毒品甲基安
非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二
級毒品甲基安非他命1 次。嗣於109 年3 月21日2 時38分許
，經警持檢察官核發之強制採驗尿液許可書對其採集尿液送
驗結果，呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邵來發坦承不諱，復有新北市政府
警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣尖端
先進生技醫藥股份有限公司109 年4 月21日濫用藥物檢驗報
告（檢體編號：DZ00000000000 號）各1 份附卷可稽，足認
被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行
情形，有刑案資料查註紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑
執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，請依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，審酌
是否依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 8 日
檢 察 官 楊凱真
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。