臺灣新北地方法院109年度簡字第4928號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第4928號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

陳一飛

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第21807號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行起始至第3行「出監」均予刪除，並補充為「陳一飛前㈠因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102年度訴字第414號判決諭知公訴不受理，上訴後經臺灣高等法院以102年度上訴字第2204號判決撤銷發回臺灣新北地方法院，再經臺灣新北地方法院以102年度訴更字第5號判決判處有期徒刑8月確定；㈡因竊盜等案件，經同法院以101年度易字第1537號判決判處有期徒刑3月、5月，定應執行有期徒刑7月確定；㈢因竊盜等案件，經同法院以101年度易字第2301號判決判處有期徒刑7月、7月、6月，定應執行有期徒刑1年4月確定；㈣因竊盜等案件，經同法院以101年度簡字第3680號判決判處有期徒刑3月、2月，定應執行有期徒刑4月確定。上開㈢㈣案件，經同法院以101年度聲字第5237號裁定定其應執行有期徒刑1年7月確定；㈤因竊盜等案件，經同法院以101年度易字第2801號判決判處有期徒刑3月、2月、2月，定應執行有期徒刑6月確定。上開㈡至㈤案件，經同法院以101年度聲字第5779號裁定定其應執行有期徒刑2年2月確定。上開㈠至㈤案件，再經同法院以103年度聲字第1734號裁定定其應執行有期徒刑2年11月確定，於104年6月19日執行完畢（於本案構成累犯）」；第6行「在路旁」，更正為「在廟前」外，餘均引用如附件

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有本院如上補充之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，其中竊盜部分，與本案罪名相同、犯罪類型、罪質相似，惟關於刑罰反應力薄弱部分，其該次竊盜時間距離本案犯行時間已距8年有餘，若適用刑法第47條第1條累犯加重之規定，或有罪刑不相當之情事，應不依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有數次竊盜前科紀錄（同上紀錄表參照），然其仍未見悔悟，竟不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，復為本件竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡告訴人所受財物損害程度，已因全部領回而十足減輕（見偵查卷第33頁贓物認領保管單），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

刑事第二十六庭法 官 黎錦福

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。