臺灣新北地方法院109年度簡字第6314號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第6314號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

李俊岳

上列被告因妨害公務等案件，檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第19099號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「在新北市」補充為「在多數人得以共見共聞之新北市」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告李俊岳所為，係犯刑法第140條第1項前段之侮辱公務員、同法第309條第1項之公然侮辱罪。被告所犯侮辱公務員罪係屬侵害國家法益，並非侵害個人法益之罪，如對於公務員2人以上依法執行勤務時，施強暴脅迫或當場侮辱，仍屬單純一罪，並無刑法第55條所謂「想像競合」之法例適用（最高法院85年度台非字第238號判決意旨可資參照），查本件被告於法警依法執行職務時，辱罵法警施珮雯及鍾欣錩2人之行為，係侵害國家法益，應論以一罪。又被告係以一行為同時觸犯侮辱公務員、公然侮辱等罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷。另被告前因①恐嚇取財未遂案件，經臺灣新竹地方法院以105年度侵訴緝字第1號判決判處有期徒刑5月確定；②竊盜案件，經本院以105年度易字第1761號判決判處有期徒刑6月確定，上開案件經本院以106年度聲字第2037號裁定應執行有期徒刑10月確定，於106年10月14日執行完畢；③施用毒品案件，經本院以106年度簡字第4408號判決判處有期徒刑3月，經上訴同法院以106年度簡上字第964號判決駁回上訴而確定；④施用毒品案件，經本院以106年度簡字第4922號判決判處有期徒刑2月確定，上開①至④所示案件，經本院以107年度聲字第1292號裁定應執行有期徒刑1年1月確定，於109年1月10日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固為累犯，然觀諸其前案類型為恐嚇、竊盜及毒品案件，該等犯罪類型、罪質、侵害法益與本案罪行之關聯性均屬薄弱，並參照司法院大法官會議釋字第775號解釋文及其理由書，認並無累犯加重其刑之事由，爰不予加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告對依法執行職務之公務員口出穢言，挑戰公權力、藐視國家法秩序之規範，非但危害公務員個人之名譽尊嚴及公務之執行，亦對於公務員依法執行職務之威信、尊嚴造成相當程度之負面影響，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況，及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第140條第1項前段、第309條第1項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官褚仁傑聲請以簡易判決處刑。