臺灣新北地方法院110年度簡字第2401號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第2401號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

曾順興

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第16223號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行起始至第15行「完畢」均予刪除，並補充為「曾順興前㈠因施用毒品等案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以97年度訴字第2361號判決判處有期徒刑9月、5月，定應執行有期徒刑1年確定；㈡因施用毒品等案件，經同法院以97年度訴字第3903號判決判處有期徒刑1年、6月，定應執行有期徒刑1年4月確定。上開㈠㈡案件，經同法院以98年度聲字第4069號裁定定其應執行有期徒刑2年3月確定（下稱甲刑期）；㈢因施用毒品等案件，經同法院以97年度訴字第5022號判決判處有期徒刑10月、6月，定應執行有期徒刑1年2月確定；㈣因施用毒品等案件，經同法院以98年度訴字第533號判決判處有期徒刑1年、6月，定應執行有期徒刑1年4月，上訴後經臺灣高等法院以98年度上訴字第2732號判決駁回上訴確定；㈤因施用毒品等案件，經臺灣新北地方法院以98年度訴字第2248號判決判處有期徒刑10月、6月，定應執行有期徒刑1年2月確定。上開㈢至㈤案件，經同法院以98年度聲字第6366號裁定定其應執行有期徒刑3年2月確定（下稱乙刑期）。上開甲、乙刑期接續執行，於102年7月9日縮短刑期假釋出監，嗣後因假釋遭撤銷，所餘殘刑11月24日，於105年2月8日執行完畢；㈥因施用毒品等案件，經臺灣新北地方法院以104年度審簡字第890號判決判處有期徒刑3月、5月，定應執行有期徒刑7月，上訴後經同法院以104年度簡上字第742號判決駁回上訴確定；㈦因施用毒品案件，經同法院以104年度審簡字第1756號判決判處有期徒刑6月確定。上開㈥㈦案件，經同法院以105年度聲字第1031號裁定定其應執行有期徒刑10月確定，於105年5月2日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。又被告有本院如上補充之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，其中施用毒品部分，與本案罪名固有不同，然犯罪類型及罪質容屬相似，故適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，於罪刑相當暨比例原則，不生違反，是應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告非法持有第一級毒品，有助長毒品之流通，進而，將會衍生其他犯罪行為，影響社會公安秩序，也危害人民的身心健康，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、智識程度、家庭經濟狀況、持有毒品種類、數量非多，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之第一級毒品海洛因4包（見110毒偵824號卷第17頁扣押物品目錄表、第40頁鑑定書），為查獲之第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。