臺灣新北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

廖偉銘

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第19282號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行起始至第9行「完畢」之記載，均予刪除，並補充為「廖偉銘前㈠因妨害自由等案件，經臺灣臺北地方法院以103年度訴字第633號判決判處有期徒刑4月（2次），定應執行有期徒刑6月，上訴後，經臺灣高等法院以105年度上訴字第2386號判決撤銷改判有期徒刑4月（2次），定應執行有期徒刑6月確定；㈡因妨害風化案件，經臺灣臺北地方法院以108年度審簡字第153號判決判處有期徒刑3月確定。上開㈠㈡案件接續執行，於108年12月19日因定刑執行完畢出監，並經同法院以108年度聲字第2694號裁定定其應執行有期徒刑8月確定，於109年4月22日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）」；第14行「第三級毒品愷他命3包（總計毛重7.50公克，純度88.2%，推估總純質淨重為6.3公克）」，更正為「第三級毒品愷他命3包（毛重7.50公克，驗餘毛重7.451公克，純度78.6%，推估總純質淨重為5.560公克）【因僅有鑑驗其中1包愷他命，故無從計算3包加總後之淨重及驗餘淨重】」（見本院卷附台灣尖端先技生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室110年11月11日出具之毒品證物鑑定分析報告）；倒數第2行「為警攔查後，主動提出上開第三級毒品愷他命3包，而為警查獲上情」，更正為「因形跡可疑為警攔查，廖偉銘於有偵查犯罪職權之公務員知悉其涉嫌為前開持有第三級毒品純質淨重五公克以上犯行前，即主動交付其所有之第三級毒品愷他命3包（毛重7.50公克，驗餘毛重7.451公克）扣案，並於警詢時主動坦承前揭犯行而接受裁判」；證據並所犯法條欄一第3行「毒品證物鑑定分析報告」，補充為「110年6月18日出具之毒品證物鑑定分析報告」；暨就聲請書所載「附錄本案所犯法條全文【略】」，係109年1月15日修正公布，同年7月15日生效施行前之全部條文，應予更正同本判決「附錄本案論罪科刑法條全文【略】」修正後之全部條文外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。又被告有本院如上補充之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型、罪質均不相同，故適用刑法第47條累犯加重之規定，或有罪刑不相當之情事，應不依刑法第47條第1項規定，加重其刑。次按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文。所謂「發覺」，乃指偵查機關知悉或有相當之依據合理懷疑犯罪行為人及犯罪事實而言。是自首之成立，須行為人在偵查機關發覺其犯罪事實前，主動向偵查機關申告，並接受裁判為要件（最高法院108年度台上大字第3563號刑事裁定參照）。查本案被告在有偵查犯罪職權之公務員尚未發覺、亦無確切之根據得以合理懷疑其犯本件持有第三級毒品純質淨重5公克以上犯行前，即主動交付第三級毒品愷他命3包而接受裁判等情，業據被告於警詢時供陳在卷（見偵查卷第6頁反面調查筆錄），足認被告行為符合自首之要件，依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告非法持有第三級毒品純質淨重5公克以上，有助長毒品之流通，進而，易衍生其他犯罪行為，影響社會公安秩序，也危害人民的身心健康，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、智識程度、家庭經濟狀況、持有毒品種類、數量非多，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項定有明文。持有第三級毒品總純質淨重達一定數量者，既屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，則該等毒品即係屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，為不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項之規定諭知沒收（最高法院96年度台上字第884號、99年度台上字第338號判決意旨參照）。查扣案之白色透明結晶3包（見偵查卷第13頁扣押物品目錄表、本院卷附台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室110年11月11日出具之毒品證物鑑定分析報告），經檢出含有第三級毒品愷他命成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所稱之第三級毒品，且純質淨重已逾5公克而構成犯罪，爰依上開說明，依刑法第38條第1項之規定諭知沒收。又盛裝上開毒品之包裝袋3個，因仍會殘留微量毒品而無法完全析離，應視為毒品之一部，與所盛裝之第三級毒品併予宣告沒收之。至因鑑驗耗盡之毒品既已滅失，自無庸再為沒收之諭知。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

刑事第二十六庭法 官 黎錦福

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。