資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第950號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 詹雅琳
（現另案於法務部矯正署桃園女子監獄執行中）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第413號、第643號），本院判決如下：
主文
詹雅琳施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除就犯罪事實欄一之前科紀錄部分，補充「詹雅琳前因施用毒品案件，分別經本院108年簡字第4825號、第6799號判決各處有期徒刑5月確定，及經臺灣桃園地方法院108年桃簡字第2869號判決處有期徒刑4月確定，以上判決經定應執行有期徒刑10月，於109年4月23日易科罰金執行完畢」，及就應適用之法條補充「被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑情形，有被告前案紀錄表在卷可稽，其於上開徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，衡酌其前案及本件犯罪情節均為施用毒品案件，其既曾因上揭犯罪受罰，本應改悔向上，竟又於5年內再犯本案，足見其刑罰感應力薄弱，基於特別預防之法理，並兼顧社會防衛之效果，有加重其刑之必要，再被告上開所犯之罪並無司法院釋字第775號解釋意旨所舉於不符合刑法第59條所定要件，致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責，其人身自由因此遭受過苛侵害之情形，故依刑法第47條第1項規定，就其所犯上開之罪，加重其刑。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，且施用毒品成癮者，其腦部因長期、反覆受毒品刺激影響，部分區域出現功能失調情形，影響個人認知功能與行為表現，毒品成癮實為一慢性且具復發性疾病，戒癮療程要能有效且長期的維持其效果，除了需醫療藥物、心理諮商等，以協助成癮者戒除其身癮、心癮外，亦有賴家庭支援、社會接納、穩定的就業、人際關係等，才能有效預防復發。被告前已接受觀察、勒戒之戒癮處遇，惜仍未能擺脫毒癮控制，堅定戒毒信念，而於療程結束後，再犯本案施用毒品罪。兼衡被告犯罪後坦認犯行之態度，並考量其教育程度係國中畢業、自陳家庭經濟狀況勉持、待業、現另案在監執行之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定應執行刑並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃筵銘聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度毒偵字第413號
第643號
被 告 詹雅琳 女 34歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○○路0段000巷
000號6樓
（另案於法務部矯正署桃園女子監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹雅琳前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院110年度
毒聲字第85號裁定送法務部矯正署臺北女子看守所附設勒戒
處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110
年4月30日執行完畢釋放。詎其於上開觀察、勒戒執行完畢
釋放後3年內，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
：㈠於110年8月7日某時許，在新北市○○區○○○路0段000巷000
號6樓住所，以將甲基安非他命置於玻璃球燃燒吸食氣體之
方式，藉此施用甲基安非他命1次。嗣因其為列管毒品人口
，經警方通知於110年8月9日20時30分許到場接受採尿送驗
，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。㈡於110年10月
10日某時許，在上址住所，亦以將甲基安非他命置於玻璃球
燃燒吸食氣體之方式，進而施用甲基安非他命1次。嗣於110
年10月11日19時40分許，在新北市○○區○○○路0段00號統一超
商內，先因另案通緝為警方緝獲，復經警方採尿送驗，結果
呈甲基安非他命陽性反應，方知上情。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹雅琳坦承不諱，並有尿液採證同
意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號
對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報
告（檢體編號：T0000000號）、台灣尖端先進生技醫藥股份
有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：DZ0000
0000000）等分別在卷可稽，被告犯嫌均堪予認定。
二、核被告就犯罪事實㈠㈡所為，均係犯毒品危害防制條例第10條
第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告2次施用第二級毒品犯行
，犯意各別，行為殊異，請予分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
檢 察 官 黃筵銘