臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

周健宏

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請假釋中交付保護管束（111 年度執聲付字第276 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人周健宏因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處有期徒刑合計 10年1月確定，於民國104年 4月7日送監執行，嗣經法務部於111年8月2日核准假釋在案，依刑法第93條第 2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項及刑事訴訟法第481條第 1項分別定有明文。

三、經查：受刑人周健宏前(一)因竊盜案件，經本院以103年度易字第1226號刑事判決分別判處有期徒刑 8月、10月，應執行有期徒刑1年2月確定；(二)另因施用毒品等案件，經本院以103年度審訴字第1874號刑事判決分別判處有期徒刑 11月、11月、3月，不得易科罰金部分應執行有期徒刑1年8月確定；(三)再因竊盜案件，經本院以103年度易字第1320號刑事判決分別判處有期徒刑 5月、5月，應執行有期徒刑9月，上訴後經臺灣高等法院（下稱高院）以104年度上易字第219號刑事判決駁回上訴確定；(四)復因施用毒品案件，經本院以 103年度審訴字第1613號刑事判決判處有期徒刑 11月，上訴後經高院以104年度上訴字第106號刑事判決駁回上訴確定；(五)又因竊盜案件，經本院以 103年度易字第1127號刑事判決判處有期徒刑 7月，上訴後經高院以104年度上易字第158號刑事判決駁回上訴確定；(六)另因施用毒品案件，經本院以 103年度審訴字第1156號刑事判決判處有期徒刑 10月，上訴後經高院以103年度上訴字第3505號刑事判決駁回上訴，上訴後嗣經最高法院以104年度台上字第799號刑事判決駁回上訴確定；(七)復因施用毒品案件，經本院以 103年度審訴字第1477號刑事判決分別判處有期徒刑 9月、5月，上訴後經高院以104年度上訴字第13號刑事判決駁回上訴確定；(八)再因施用毒品案件，經本院以 103年度審訴字第2182號刑事判決判處有期徒刑 11月，上訴後經高院以104年度上訴字第1200號刑事判決駁回上訴確定；(九)因竊盜案件，經本院以 104年度審易字第2035號刑事判決判處有期徒刑 10月確定。上開(一)至(九)所示之罪所處之刑，嗣經本院以105年度聲字第2909號裁定應執行有期徒刑9年2月確定。(十)另因施用毒品案件，經本院以 104年度審訴字第801號刑事判決判處有期徒刑 11月確定，並與前開(一)至(九)所示之罪接續執行，受刑人自104年 4月7入監執行，現於法務部○○○○○○○○○○○執行中等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及執行案件資料表各 1份在卷可按。茲受刑人上開案件之執行，業經法務部矯正署於111年 8月2日核准假釋，其刑期終結日期為114年3月15日，復因行刑累進處遇條例縮刑日數66日，縮短刑期後刑期終結日為114年1月8日等情，亦有法務部矯正署111年8月2日法矯署教字第11101625221號函及所附法務部○○○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊 1份附卷可稽，是受刑人經假釋在案，尚在所餘刑期中無訛。綜上，本院審核卷附之上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第481條第 1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。