臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

張育誠

選任辯護人

謝政恩律師

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9886號），本院依簡式審判程序判決如下︰

主文

事實及理由

一、本件被告張育誠所犯各罪，均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審之案件，於本院準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經本院認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、辯護人之意見後，裁定進行簡式審判程序。

二、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除檢察官起訴書犯罪事實欄一第3行與第13行「GDZ客服特約金流」、第9行「15,000元」、附表編號1備註欄「35657①1①717677①」各應更正「GDS特約金流」、「1,500元」、「000000000000000」，證據部分應補充被告於本院訊問時、行準備程序時及審理時之自白、警製數位證物勘察採證同意書1份，及應補充說明「本案詐騙集團所屬成員至少包含真實姓名年籍不詳暱稱『黃智叡』、『w000000000000oud.com』、『奇勳-執行長』、『GDS客服 馬專員』、『GDS特約金流』等人，成員已達三人以上，質之被告於警詢時、偵查中供稱老闆『黃智叡』會指派員工『w000000000000oud.com』聯絡我，跟我說對象地址、姓名、特徵、大約年紀。當初我透過臉書社團找到『黃智叡』私訊並視訊面試等語（偵卷一第9頁背面至第10頁、第46頁），是對此亦有所認知，其依詐騙集團所屬成員指示收取詐欺所得贓款，俾以掩飾隱匿詐欺犯罪所得之所在及去向，故核其所為，係犯組織犯罪條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、洗錢防制法第14條第2項、第1項之洗錢未遂罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財未遂罪。辯護人為被告辯護主張僅成立幫助犯等節，難認可取」，「被告所參與之三人以上共同犯詐欺取財行為僅止未遂，尚未對告訴人張詠宜造成實際之財產損害，即適時為警查獲，爰依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑」者外，餘均同於起訴書之記載，茲均引用之（如附件）。

三、爰審酌被告年紀輕輕，卻不思循正當途徑獲取所需，竟加入詐騙集團，依指示收取詐欺所得贓款，俾以掩飾隱匿詐欺犯罪所得之所在及去向，金額不低，甚且助長詐騙歪風，導致社會間人際信任感瓦解，影響社會治安，所為實應予嚴懲，幸為告訴人發覺有異先行報警處理查獲未得逞，衡其犯罪之動機、目的、手段、所擔任之犯罪角色、參與程度，雖於偵查中未為有罪之陳述，已於本院訊問時至審理時坦承不諱，犯罪後之態度尚可，復與告訴人於本院行準備程序時達成和解，此有本院113年度附民字第1082號和解筆錄1份在卷可參（本院卷第153頁至第154頁），不無彌損負責之誠，而其教育程度「高中肄業」，另因違反毒品危害防制條例件經論罪科刑受緩刑之宣告紀錄，職業「市場」或「服務業」，月入約新臺幣3萬元，須扶養罹癌祖父及負擔家用，家庭經濟狀況「小康」或「勉持」等情，業據其於警詢時、本院審理時自承在卷（偵卷一第7頁、第8頁、本院卷第144頁至第145頁），依此顯現其智識程度、品行、生活狀況，參酌當事人、辯護人、告訴人陳述意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。另辯護人為被告辯護以其坦承不諱且達成和解，請求宣告緩刑等語，查其前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告且尚未緩刑期滿，依法不得為緩刑諭知，併此敘明。

四、扣案被告所持蘋果牌iPHONE 11手機1支（含SIM卡1枚），為供犯罪所用之物；扣案空白部分之代購數位資產契約書1份亦其自詐騙集團成員所取得電子檔案數位列印備妥本案之物，此據其於警詢時、偵查中、本院訊問時及審理時自陳在卷（偵卷一第9頁至第10頁背面、第46頁至第47頁、本院卷第28頁、第143頁），應依刑法第38條第2項前段之規定，均宣告沒收之。本案既經警方當場查獲而止於未遂，別無證據足認被告已實際取得報酬，就此不予宣告沒收或追徵。

據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官鄭存慈提起公訴，檢察官林蔚宣到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑所引實體法條全文：組織犯罪防制條例第3條第1項發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。洗錢防制法第14條第1項、第2項有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。中華民國刑法第339條之4第1項第2款、第2項犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

二、三人以上共同犯之。前項之未遂犯罰之。

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書113年度偵字第9886號被告　張育誠　男　22歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○路000巷00弄00號居臺北市○○區○○路000巷00號(現羈押於法務部○○○○○○○○)國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人　葉芸律師上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、張育誠於民國112年11月起，加入真實姓名年籍不詳暱稱「黃智叡」、「w000000000000oud.com」、「奇勳-執行長」、「GDS客服 馬專員」、「GDZ客服特約金流」及其他真實姓名年籍不詳成員所屬3人以上組成，以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性及結構性之詐欺犯罪組織集團，而與該詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同犯詐欺取財及掩飾、隱匿特犯罪所得之來源及去向之犯意聯絡，擔任上開詐欺集團之車手工作，並約定每次面交領款以新臺幣（下同）1,000元至15,000元作為張育誠之報酬。而該「奇勳-執行長」於113年1月26日12時48分起，利用通訊軟體LINE（下稱LINE）指示張詠宜先行下載Rybit、OKX交易所APP，並購買4,768.9096顆USDT泰達幣（價值15萬元），再由「GDS客服 馬專員」、「GDZ客服特約金流」對張詠宜誆稱：保證獲利，穩賺不賠云云，致張詠宜陷於錯誤，依「奇勳-執行長」指示，將該等泰達幣轉入其指定GDS平台內。嗣張詠宜無法提領獲利出金時，察覺有異，即報警處理並協助警方與「奇勳-執行長」聯繫，假意能提供100萬元保證金，並配合上開詐欺集團成員指示，而於113年1月30日12時50分許，攜帶現金100萬元至新北市○○區○○路000號面交予張育誠，警方當場以現行犯逮捕張育誠而未遂，並扣得如附表所示之物品，始悉上情。

二、案經張詠宜訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之3人以上共同詐欺取財未遂及洗錢防制法第14條第2項、第1項之一般洗錢未遂等罪嫌。被告與「黃智叡」、「w000000000000oud.com」、「奇勳-執行長」、「GDS客服 馬專員」、「GDZ客服特約金流」及上開詐欺集團其他真實姓名年籍不詳成員間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告以一行為同時觸犯上開3罪，屬想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重論以刑法第339條之4第2項、第1項第2款3人以上共同犯詐欺取財未遂罪嫌。再扣案之如附表編號1部分所示之物品，為被告所有且供被告犯罪所用，請依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之；又如附表編號3部分所示之物品，欠缺刑法上之重要性，請依刑法第38條之2第2項之規定，不宣告沒收之；再附表編號2部分所示之物品，為犯罪所得已實際合法發還予告訴人，請依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

此致

臺灣新北地方法院