臺灣新北地方法院98年度訴字第2190號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　98年度訴字第2190號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1978號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除應適用之法條部分另補充：㈠被告甲○○因施用海洛因而持有第一級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。㈡被告前因竊盜、詐欺等案件，分別經本院以94年度簡字第2467號、95年度簡字第7093號判決各處有期徒刑5 月、有期徒刑4 月確定，並經本院以96年度聲減字第3712號裁定減刑後，定應執行有期徒刑4 月確定；又因竊盜、施用毒品等案件，分別經本院以95年度易字第941 號、95年度訴字第2101號判決各處有期徒刑10月、有期徒刑7 月，經本院以96年度聲減字第3712號裁定減刑後，定應執行有期徒刑7 月又15日確定；復施用毒品，經臺灣高等法院以94年度上易字第2286號判決判處有期徒刑5 月確定，及因竊盜案件，經本院以94年度易字第1127號判決判處有期徒刑1 年2 月確定，再因公共危險案件，經本院以95年度交訴字第55號判決判處有期徒刑7 月，並經臺灣高等法院以95年度交上訴字第99號判決駁回上訴確定，上開三罪經臺灣高等法院以96年度聲減字第2828號裁定減刑後，定應執行有期徒刑1 年；以上各罪均接續執行，於民國97年2 月20日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷足稽，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用海洛因再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告施用海洛因所生危害實以自戕健康為主，暨其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，資為懲儆。

三、扣案海洛因殘渣袋4 只（內有海洛因殘渣，量微無法秤重，亦無法與包裝袋析離），為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之。另扣案注射針筒2 枝，係被告所有供其施用海洛因使用，此據被告供承在卷，是依刑法第38條第1 項第2 款規定，併予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官馬中人到庭執行職務。

※附錄本案論罪科刑法條全文※毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。