臺灣新北地方法院98年度簡字第9851號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第9851號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第8218號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實第八行被告甲○○之前科補充更正為：「又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以89年度訴緝字第184 號判處有期徒刑4 年，分別經臺灣高等法院、臺灣最高法院以90年度上訴字第3680號、94年度台上字第932 號駁回上訴確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度易字第1419號判處有期徒刑5 月確定；再因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方法院以94年度訴字第1642號判處有期徒刑1 年確定；復因違反商業會計法案件，經臺灣宜蘭地方法院以96年度訴字第209 號判處有期徒刑7 月確定，上開有期徒刑5 月、1 年、7 月，經減刑為有期徒刑2 月15日、6 月、3 月15日，並合併定執行刑有期徒刑11月，與前開有期徒刑4 年接續執行，於98年2 月20日縮刑假釋出監，現仍於假釋期間（不構成累犯）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。又被告施用時持有毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前多次因施用毒品，經觀察勒戒、強制戒治及判刑確定後，應已足知所警惕，且對於施用毒品之違法性及可罰性，應有明確而強烈之認識，詎竟不知悛悔，復行施用甲基安非他命，戕害自己身心健康，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之吸食器1 組，係被告所有且供施用毒品所用之物，業據被告供明在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。