臺灣新北地方法院99年度簡字第489號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　 99年度簡字第489號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第32556號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以96年度審易字第456 號判處有期徒刑2 月，減為有期徒刑1 月確定，於民國97年12月5 日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，而為下列行為：

㈠與真實姓名、年籍不詳、綽號「火雞」之成年男子共同意圖為自己不法之所有，於97年4 月11日17時52分許，由甲○○騎乘車牌號碼6HH-093 號重型機車，搭載「火雞」，在臺北縣板橋市○○街291 號前，由甲○○負責把風，「火雞」則徒手竊取丙○○所有放置於車牌號碼QC5-910 號輕型機車置物箱內之紅褐色花紋女用手提包1 個（內有身分證、健保卡、機車駕照、行照各1 張、華南商業銀行提款卡1 張、存摺1 本及現金新臺幣（下同）5,900 元）得手，嗣經丙○○發現遭竊，經警調閱路口之監視錄影器而查知上情。

㈡復意圖為自己不法之所有，於98年11月21日20時10分許，在臺北縣土城市○○路○ 段149 巷4 弄8 號前，徒手竊取乙○○所有放置於車牌號碼MMF- 437號重型機車置物箱內之咖啡色短皮夾1 個（內有身分證、汽車駕照、機車駕照、機車行照、健保卡、機車保險證各1 張、花旗銀行、富邦商業銀行、華南商業銀行信用卡各1 張，郵局提款卡1 張、行動電話1 支及現金400 元）得手。

㈢又與真實姓名、年籍不詳、綽號「阿全」之成年男子，共同基於變造特種文書之犯意，於98年11月間某日，在臺北縣板橋市○○街口，提供其照片予「阿全」，由「阿全」以將其照片換貼至丁○○之重型機車駕駛執照之方式而變造之（丁○○之重型機車駕駛執照、健保卡各1 張係於98年10月3日18時20分許，在臺北縣永和市○○路47巷12弄1 號前，置於車牌號碼P95-377 號重型機車置物箱內與機車一同遭竊），足生損害於丁○○及監理機關對於駕駛人管理之正確性。

㈣復基於故買贓物之犯意，明知「阿全」於上開時、地同時交付丁○○之健保卡、前開變造之丁○○重型機車駕駛執照各1 張均係來路不明之贓物，竟以5,000 元購買之。嗣於98年11月24日0 時30分許，在臺北縣板橋市○○街97巷3 號前為警查獲，並扣得乙○○自小客車駕照、丁○○健保卡（分別由乙○○、丁○○領回）、甲○○管領之帳號00000000000000號郵局金融卡及上開變造之丁○○重型機車駕駛執照各1張。

二、證據：

㈠被告甲○○於警詢、偵查中之自白。

㈡告訴人丙○○、丁○○、乙○○於警詢中之指訴。

㈢監視錄影器翻拍畫面4張。

㈣贓物認領保管單2份。

㈤臺北縣政府警察局海山分局搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表各1 份。

㈥現場及扣押物照片5張。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪、第212 條變造特種文書罪及第349 條第2 項之故買贓物罪。又被告分別與「火雞」、「阿全」就犯罪事實欄㈠、㈢之竊盜及變造特種文書等罪嫌，有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。又被告所犯各罪間，犯意各別，行為互異，請依法分論併罰。被告有如犯罪事實欄所載之前科執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件犯罪事實欄㈡㈢㈣有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑2 月確定在案，業已執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，又因一時貪念，竊取他人財物，犯行自屬非是，僅部分贓物（丁○○之健保卡、乙○○之自小客車駕照各1 張）由被害人領回，所生危害程度非輕，又變照駕駛執照，足生影響於交通監理機關管理、核發駕照之正確性，及警察機關辨識嫌犯身分之正確性，亦生損害於駕駛執照之真正所有人丁○○，又任意買受來路不明之贓物，助長財產犯罪之風氣，導致被害人追回失物困難，兼衡其智識程度、犯罪手段、動機、目的、所竊取財物價值及其犯後坦承犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑。又按司法院於98年6 月19日作成釋字第662 號解釋謂：「中華民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自解釋公布之日起失其效力」，故刑法第41條第8 項於98年12月30日修正已明定：「第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之」，並於99年1 月1 日生效施行，以符合釋字第662 號解釋意旨；且刑法施行法為達新法修正之目的，解決新舊法律適用疑義，而配合增訂第3 條之3 規定：「刑法第41條及第42條之1 之規定，於中華民國98年12月15日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之」，亦於同日生效施行，是本件所定應執行之刑雖已逾6 月，惟依上開修正後之規定，仍應予諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案變造之丁○○中華民國交通部製發重型機車駕駛執照上，換貼用以變造該駕照之被告甲○○照片1 張，係被告甲○○所有且供犯罪所用之物，業據被告甲○○供承在卷，均應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收之。至甲○○管領之帳號00000000000000號郵局金融卡1 張，遍查卷內無證據足認係被告所有之物，又非違禁物，爰不宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第212 條、第349 條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5款、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決如主文。

六、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。

中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第349條收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。