臺灣新北地方法院99年度簡字第6608號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第6608號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第20263號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充或更正外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

（一）犯罪事實欄第一段第1 至6 行關於累犯前科之記載，應更正為：「甲○○前於民國81年間，因違反麻醉藥品管理條例案件，分別經本院81年度訴字第298 號、最高法院82年度臺上字第2189號、本院81年度易字第2349號各判處有期徒刑5 年2 月、8 月、7 月確定；又因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院以83年度上訴字第741 號判處有期徒刑8 月確定，上開4 案經定其應執行之刑為有期徒刑6 年4 月確定，於84年6 月17日縮短刑期假釋出監。惟於假釋期間再犯違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣臺北地方法院以84年度易字第7285號判處有期徒刑6 月確定；及犯違反麻醉藥品管理條例等案件，先後經臺灣高等法院85年度上訴字第1475號、本院85年度訴字第1045號、本院86年度訴字第360 號各判處有期徒刑3 年6 月、7 月、8月確定，而定其應執行之刑為有期徒刑4 年6 月確定，並與上開假釋經撤銷之殘刑接續執行，再合併定期假釋期間，於88年12月7 日假釋出監並付保護管束，惟於假釋期間又犯違反毒品危害防制條例案件、偽造文書案件，先後經臺灣高等法院以91年度上易字第279 號、本院90年度訴字第1321號各判處有期徒刑7 月、6 月確定，嗣定應執行有期徒刑1 年確定，其第二次之假釋亦遭撤銷，而接續執行，甫於95年6 月23日縮刑期滿執行完畢」。

（二）犯罪事實欄第一段第9 行關於「97年8 月23日」之記載，應更正為「96年8月23日」。

（二）證據部份應補充「臺北縣政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。又被告前上開有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，未經許可無故持有第二級毒品，其行為殊屬不當，惟念其所持有第二級毒品數量非鉅，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生危害及前科素行、品行、智識程度、生活狀況、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之大麻菸草1 包（驗餘淨重壹點捌捌公克），為本案查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。又扣案盛裝上開毒品之包裝袋1 個，為被告所有供犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。