臺灣新北地方法院110年度司聲字第738號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　110年度司聲字第738號

聲　請　人

旻洋股份有限公司

法定代理人

林基財

代　理　人　陳和貴律師

吳宗樺律師

相　對　人

向邦企業股份有限公司

法定代理人

林文壹

上列當事人間請求給付貨款等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。次按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1 項前段並有明文；又起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應負擔撤回部分之裁判費，最高法院99 年度台抗字第713號裁定可資參照。末按，民事訴訟法第466條之3第1 項規定，第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；又司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條之規定，得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額；前開規定於被上訴人委任訴訟代理人時準用之，民事訴訟法第474條第3項亦有明文。

二、聲請人與相對人間請求給付貨款等事件，經本院103 年度重訴字第79號判決，訴訟費用由被告即相對人負擔五分之三，餘由原告即聲請人負擔。相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院104年度重上字第695號判決駁回相對人之上訴，並命第二審訴訟費用由相對人負擔。相對人不服提起第三審上訴，經最高法院107 年度台上字第2064號廢棄原判決，發回臺灣高等法院。嗣經臺灣高等法院108 年度重上更一字第46號判決維持原判，並命第二審及發回前第三審訴訟費用由相對人負擔。相對人仍為不服，再提起第三審上訴，終經最高法院109 年度台上字第3139號裁定駁回上訴，並命第三審訴訟費用由相對人負擔，業已確定在案。

三、經調卷審查，聲請人起訴請求相對人給付計新臺幣（下同）71,485,842 元，預納第一審裁判費641,112元，第一審訴訟程序進行中，聲請人減縮請求金額為46,361,046元，應徵收第一審裁判費為420,056 元，因減縮聲明性質上為訴之一部撤回，依前揭民事訴訟法第83條第1 項前段規定及說明，該部分裁判費應由聲請人自行負擔，是本件第一審裁判費應以原告減縮聲明後之420,056 元計列；該第一審訴訟費用應由相對人負擔五分之三即252,034元（420,056×3/5＝252,034；元以下4捨5入）。另聲請人預納之第三審律師酬金，業經最高法院110 年度台聲字第2377號裁定核定為60,000元，核屬訴訟費用之一部，依前開第二審更審判決及第三審裁判，應全部由相對人負擔。從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為312,034元（252,034＋60,000＝312,034 ），並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。