臺灣新竹地方法院102年度全字第2號

臺灣新竹地方法院行政訴訟裁定　　　　　　102年度全字第2號

聲請人

即債權人財政部北區國稅局

代表人

李慶華

相對人

即債務人

英國Days Healthcare U.k.Limited 即

代表人

Conor Costigan

Days Medical Aids Limited

　　　　　　Peter Maxwell Featherman

　　　　　　Anthony Levy

上列當事人間所得稅法事件，聲請人聲請假扣押，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「前項欠繳應納稅捐之納稅義務人，有隱匿或移轉財產、逃避稅捐執行之跡象者，稅捐稽徵機關得聲請法院就其財產實施假扣押，並免提供擔保。」；「為保全公法上金錢給付之強制執行，得聲請假扣押。前項聲請，就未到履行期之給付，亦得為之。」，稅捐稽徵法第24條第2 項本文、行政訴訟法第293 條分別定有明文；又「假扣押裁定內，應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存，得免為或撤銷假扣押。」，行政訴訟法第297 條準用民事訴訟法第527 條亦有明定。

二、聲請意旨略以：相對人英國 Days Healthcare U.k.Limited即Days Medical Aids Limited （下稱DHL ）取得訴外人必翔實業股份有限公司（下稱必翔公司）因業務過失之賠償金英鎊10,235,144元（已於民國〈下同〉101 年2 月20日撥付），及其衍生利息所得英鎊7,889,489.0187元（於102 年10月28日撥交本院），依所得稅法第8 條第4 款及第11款之規定，屬該DHL 之中華民國來源所得，應按各類所得扣繳率標準第3 條規定，以20% 分別扣取稅額新台幣96,435,526元、新台幣75,076,377元。查本件賠償金應扣稅款，依所得稅法第92條第2 項規定「非中華民國境內居住之個人，或在中華民國境內無固定營業場所之營利事業，有第88條規定各類所得時，扣繳義務人應於代扣稅款之日起10日內，將所扣稅款向國庫繳清，並開具扣繳憑單，向該管稽徵機關申報核驗後，發給納稅義務人。」；次查，必翔公司負責人即本件之扣繳義務人未代扣稅款並向國庫繳清，經本局所屬竹北分局責令補繳應扣未扣稅額，扣繳義務人逾限繳日期102 年10月15日仍未繳納，該應扣未扣之稅款債權已屆清償期。另扣繳義務人前於102 年7 月23日向本院民事執行處聲明以「伍蔣清明」名義依法扣繳本件債權人（DHL ）應納之稅捐後再將餘款撥付債權人之異議，請求更正101 年8 月6 日新院千99司執孟字第35188 號執行命令，惟經本院民事執行處於102 年8 月16日裁定駁回，致扣繳義務人未能履行扣繳責任。本案因扣繳義務人之前揭情事未能履行扣繳責任，致有無從追究之情形，賠償金英鎊10,235,144元為DHL 取自中華民國之其他所得，其應納之所得稅款依所得稅法第89條第2 項規定，本分局已填發營利事業所得稅繳款書新台幣96,435,526元逕向債務人DHL 徵收，另DHL 取得之利息英鎊7,889,489.0187元，因有稅捐稽徵法第25條第1 項第1 款「納稅義務人顯有隱匿或移轉財產，逃避稅捐執行之跡象者，得於法定開徵日前稽徵。」之情形，聲請人所屬竹北分局亦已填發營利事業所得稅繳款書新台幣75,076,377元逕向DHL 徵收。末查，因DHL 在中華民國境內無固定營業場所及稅務代理人，本院102 年度新院千99司執孟字第35168 號執行命令所載款項一旦全額撥付予DHL ，DHL 將有逃漏上揭稅額新台幣171,511,903 元（96,435,526+75,076,377 ）之情事，致日後有不能強制執行或甚難執行之虞，爰依民事訴訟法第523 條之規定聲請假扣押，並依行政執行法第11絛第2 項之規定及稅捐稽徵改法第24絛第2 項規定免提供擔保等語。

三、經查，聲請人對相對人財產為假扣押，就其主張對相對人有保全公法上金錢給付之原因，業據其提出本院民事執行處101 年8 月6 日新院千99司執孟字第35188 號執行命令、營利事業所得核定稅額繳款書等件影本加以釋明，應認聲請人就請求原因已為相當之釋明。又相對人為中華民國境外公司，其領取執行受償款項後，依一般社會通念可認其將來有不能強制執行或甚難執行之虞，準此，聲請人為本件聲請，尚無不合，爰准許之。惟相對人如為聲請人提供擔保金新台幣171,511,903元或將同額金額提存後，得免為或撤銷假扣押。

四、依行政訴訟法第104 條、第297 條，民事訴訟法第95條、第78條、第527條，裁定如主文。