臺灣新竹地方法院100年度竹北簡字第470號

廖文國施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹組，沒收之。事實及證據

一、本件犯罪事實：

（一）廖文國前於民國92年11月間，因業務過失致死及違背安全駕駛案件，經臺灣桃園地方法院於93年6月24日，以92年度交易字第560號判決，分別判處有期徒刑6年、10月，並定應執行刑有期徒刑6年8月，嗣違背安全駕駛部分先行確定於96年2月7日縮刑期滿執行完畢；業務過失致死部分，經提起上訴後，經臺灣高等法院於93年12月9日，以93年度交上訴字第123號判決，撤銷原判決，改判有期徒刑4年，復經提起上訴，經最高法院於96年7月5日，以96年度台上字第3573號判決，駁回上訴確定，其執行情形詳如下述累犯部分。

（二）廖文國不知警惕，又於94年7月間，因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院於94年7月29日，以94年度毒聲字第1242號裁定送觀察、勒戒，於94年7月30日入所執行觀察勒戒，嗣因認有繼續施用毒品之傾向，復經該院於94年8月26日，以94年度毒聲字第1421號裁定，令入戒治處所施以強制戒治1年，於94年9月5日入所執行強制戒治，於95年9月1日縮刑期滿執行完畢出監，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官，以95年度戒毒偵字第104號為不起訴處分確定。

（三）廖文國不知警惕，又於96年7月間，因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院於97年1月31日，以96年度壢簡字第2771號判決，判處有期徒刑4月、3月，並定應執行刑有期徒刑6月，嗣於97年3月3日確定，其執行情形詳如下述累犯部分。

（四）廖文國猶不知悔改，又於99年2月間，因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院於99年5月12日，以99年度壢簡字第908號判決，判處有期徒刑4月，嗣於99年6月14日確定。

（五）廖文國尚不知悔悟，又於99年3月間，因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院於99年8月16日，以99年度壢簡字第1577號判決，判處有期徒刑5月，嗣於99年9月13日確定。

（六）廖文國仍不知悔改，又於99年7月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院於99年10月22日，以99年度審訴字第1731號判決，判處有期徒刑7月、5月，並定應執行刑有期徒刑10月，嗣於99年10月22日確定。

（七）廖文國竟不知警惕，於前開觀察勒戒、強制戒治處分執行完畢釋放後，「5年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於100年5月23日下午6時許，在其位於新竹縣湖口鄉○○街72之1號4樓D室住處，以玻璃球燒烤第二級毒品甲基安非安命，吸其煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於100年5月23日晚間10時20分許，廖文國因另案通緝而為警在上開處所查獲，並扣得其所有之吸食器1 組，且經徵得其同意採集尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據：

（一）被告廖文國於警訊及檢察事務官偵查中之自白。

（二）扣案之吸食器1組可資佐證。

（三）照片2幀附卷可證。

（四）被告為警查獲時，經採尿送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有採尿室毒品人口到場採尿名冊、詮昕科技股份有限公司於100年6月7日所出具之原樣編號A104號濫用藥物尿液檢驗報告影本各1紙附卷可憑。

（五）臺灣高等法院被告前案紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、刑案資料查註紀錄表、被告提示簡表、矯正簡表各1份在卷可查。

三、論罪及科刑：

（一）論罪：

１、被告廖文國所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

２、累犯：被告廖文國前⑴於92年11月間，因業務過失致死及違背安全駕駛案件，經臺灣桃園地方法院於93年6月24 日，以92年度交易字第560號判決，分別判處有期徒刑6年、10月，並定應執行刑有期徒刑6年8月，嗣違背安全駕駛部分先行確定，被告於96年2月7日縮刑期滿執行完畢；而業務過失致死部分，經提起上訴後，經臺灣高等法院於93年12月9日，以93年度交上訴字第123號判決，撤銷原判決，改判有期徒刑4年，復經提起上訴，經最高法院於96年7月5日，以96年度台上字第3573號判決，駁回上訴確定。嗣因中華民國九十六年度罪犯減刑條例實施，本案經臺灣桃園地方法院於96年12月18日以96年度聲減字第9706號裁定，分別減為有期徒刑5月、2年，並定應執行刑有期徒刑2年3月確定。⑵又於96年7月間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院於97年1月31日，以96年度壢簡字第2771號判決，判處有期徒刑4月、3月，並定應執行刑有期徒刑6月，嗣於97年3月3日確定。上開⑴、⑵案件因接續執行，被告於96年10月22日入監執行，於98年4月8日假釋出監，假釋期間付保護管束，並於98年7月17日保護管束期滿未經撤銷視為已執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

（二）科刑：

１、主刑：審酌被告素行，經施以觀察勒戒、強制戒治處分，並經法院判處罪刑確定後，本次又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒、強制戒治仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其施用次數，犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

２、從刑（沒收）：扣案之吸食器1組，為被告所有且供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

竹北簡易庭法 官 楊明箴

附錄本案論罪科刑實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。