臺灣新竹地方法院100年度竹北簡字第417號

蔡文龍施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命壹包（毛重零點叁玖公克），沒收銷燬之；另扣案之吸食器肆支、玻璃球伍個、吸管製挖杓叁支、安非他命吸食器叁個，均沒收之。事實及證據

一、本件犯罪事實：

（一）蔡文龍前於民國99年8月間，因施用第二級毒品案件，經本院於99年10月12日以99年度毒聲字第265號裁定送觀察、勒戒，於99年11月15日入所執行觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，嗣於99年12月21日釋放出所執行完畢，並經臺灣新竹地方法檢察署檢察官以99年度毒偵字第1348號為不起訴處分確定。

（二）蔡文龍竟不知警惕，於前開觀察、勒戒處分執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於100年4月7日晚間10時許，在其位於新竹縣湖口鄉中興村永安街34巷22號住處，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於100年4月8日上午7時40分許，為警持搜索票在其上址住處查獲，並扣得其所有之甲基安非他命1包（毛重0.39公克），吸食器4支、玻璃球5個、吸管製挖杓3支、安非他命吸食器3個等物，並經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據：

（一）被告蔡文龍於警局詢問時及檢察官偵查中之自白。

（二）扣案之甲基安非他命1包（毛重0.39公克）及吸食器4支、玻璃球5個、吸管製挖杓3支、安非他命吸食器3個等物可資佐證。

（三）照片8幀附卷可證。

（四）被告為警查獲時，經採尿送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄影本、詮昕科技股份有限公司於100年4月22日所出具之原樣編號北100132號濫用藥物尿液檢驗報告影本各1紙附卷可憑。

（五）臺灣高等法院被告前案紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、刑案資料查註紀錄表、被告提示簡表、矯正簡表、臺灣新竹地方法院檢察署檢察官99年度毒偵字第1348號不起訴處分書各1份在卷可查。

三、論罪及科刑：

（一）論罪：被告蔡文龍所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）科刑：

１、主刑：審酌被告素行，經施以觀察勒戒處分後，本次又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其施用次數，犯罪後承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

２、從刑（沒收銷燬及沒收）：扣案之甲基安非他命1包（毛重0.39公克），係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，為違禁物，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。另扣案之吸食器4支、玻璃球5個、吸管製挖杓3 支、安非他命吸食器3個等物，均為被告所有且供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定，均宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

竹北簡易庭法 官 謝永昌

附錄本案論罪科刑實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。