臺灣新竹地方法院102年度審易字第57號

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　 102年度審易字第57號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

孟忠影

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第11416號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告孟忠影於民國101年11月5 日凌晨1時30分許，在新竹市○○路000號3樓告訴人陳奕璇所經營之「亞太之星卡拉OK」飲酒作樂時，與同桌綽號「阿龍」之男子發生口角，震怒之餘，竟基於毀損之意，徒手將桌上玻璃杯1只往桌上猛砸，致該玻璃應聲破碎，足生損害於告訴人陳奕璇；續被告孟忠影可預見將質地堅硬之酒瓶往人身上丟去，將導致受傷情事，竟不違背其本意，且當時「阿龍」已起身與其爭執，被告孟忠影仍以右手拿起桌上之酒瓶，反手往「阿龍」座位方向丟去，致酒瓶擊中坐在「阿龍」右側之告訴人左小玲臉部，告訴人左小玲因之受有人中撕裂傷、門牙鬆脫、上唇內側黏膜及第21、22顆牙齒間齒齦撕裂傷，第21、22顆牙齒動搖，第12、11、21、22顆牙齒齒冠斷裂等傷害。案經告訴人陳奕璇、左小玲提出告訴，因認被告孟忠影分別涉有刑法第354條毀損罪及同法第277條第1 項普通傷害罪等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案告訴人陳奕璇、左小玲告訴被告孟忠影毀損、傷害案件，公訴人認觸犯刑法第354條、第277條第1 項之毀損罪與普通傷害罪，依同法第357條、第287條之規定，均須告訴乃論。惟經被告孟忠影與告訴人陳奕璇、左小玲達成和解，被告孟忠影願意分別給付告訴人陳奕璇、左小玲新臺幣（下同）1,500 元、80,000元，告訴人陳奕璇、左小玲業分別具狀撤回對被告孟忠影之毀損、傷害告訴等情，此有告訴人陳奕璇、左小玲所立具之聲請撤回告訴狀各1 份及被告孟忠影與告訴人陳奕璇、左小玲所簽立之和解書各2 份在卷可稽（見本院卷第7 至10頁）。是依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。