臺灣新竹地方法院103年度審易字第598號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　103年度審易字第598號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

巫智芳

上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第3553號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國103 年10月22日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：巫智芳收受贓物，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：巫智芳明知魏行之（所犯攜帶兇器竊盜罪，業經本院以103年度審易字第598號判處罪刑確定）所駕駛、換掛車牌號碼00－0000號（原車牌號碼為A5－4192號）自小客貨車之電門已毀損不堪使用且無原廠鑰匙可啟動，顯為來路不明之贓物，竟仍基於收受贓物之犯意，於103年2月9日中午12時50分許，在新北市三峽區民生街1巷附近，向魏行之收受之，並以自備鑰匙啟動上開車輛電門，停於路旁等候魏行之。嗣於同日下午1時許，在上址為警當場查獲。

三、處罰條文：刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第349 條第1 項、刑法第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

四、附記事項：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。又法律變更比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、連續犯、牽連犯、結合犯以及累犯加重、自首減輕、暨其他法定加減原因、與加減例等一切情形，綜其全部之結果，而為比較，再適用最有利於行為人之法律處斷，最高法院24年上字第4634號、27年上字第2615號判例可供參考。查被告行為後，刑法第349條第1項之規定，業於民國103年6月18日修正公布，並於103年6月20日起施行。茲就該規定比較適用如下：刑法第349條第1項原規定：「收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」；修正後之刑法第349條第1項改為：「收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金」，修正後之法定本刑提高，經比較新舊法之結果，自以修正前刑法第349條第1項之規定較有利於被告，爰依刑法第2條第1項前段規定，適用修正前刑法第349條第1項論處。是核被告所為，係犯修正前刑法第349條第1項之收受贓物罪。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案處罰實體法條全文：修正前刑法第349條收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。