資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院105年度竹簡字第750號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹簡字第750號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 范依婷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第1251號），本院判決如下：
主文
范依婷施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1 所示之物，沒收銷燬；扣案如附表編號2 至編號5 所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第12行所載「毛重共8.11公克」，更正為「毛重共8.77公克」外，其餘均引用之（如附件）。
二、按毒品危害防制條例對於施用第一、二級毒品者，認其係具有「病患性犯人」之特質，採行觀察、勒戒以戒除其身癮之措施。犯同條例第10條之罪者，依同條例第20條、第23條之規定，將其刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，始須經觀察、勒戒；經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒既已無法收其實效，應依法追訴。至於經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒之程序。於此，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒程序。又毒品危害防制條例第24條規定本法第20條第1 項及第23條第2 項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253 條之1 第1 項、第253 條之2 之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理時，不適用之（第1 項）。前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴（第2 項）。係一般刑事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第1 條第1 項規定之「其他法律所定之訴訟程序」。該第2 項既規定，前項（第1 項）緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴，即已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」，而非適用刑事訴訟法第253 條之3 所定撤銷緩起訴處分後得「繼續偵查或起訴」規定，此乃因檢察官已依毒品危害防制條例第24條第1 項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要（最高法院100 年度台非字第147 號判決、100 年度第1 次刑事庭會議決議要旨足供參照）。經查，被告前於103 年間，因犯施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵字第95號為緩起訴處分確定，並命被告至指定之醫療機構完成戒癮治療、緩起訴期間不得再有施用毒品之行為，及定期接受採尿檢驗等事項為緩起訴條件，嗣因被告於上開緩起訴期間內再犯施用第二級毒品之犯行，經本院以105 年度竹北簡字第79號判決處有期徒刑3 月確定（下稱①案件），其上開緩起訴處分亦經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以104 年度撤緩字第422 號撤銷緩起訴後續行偵查，嗣以105 年度撤緩毒偵字第16號向本院聲請以簡易判決處刑，經本院以105 年度審簡字第247號判決處有期徒刑2 月確定（下稱②案件）；又於105 年間，因犯施用毒品案件，經本院以105 年度竹北簡字第202 號判決處有期徒刑2 月確定（下稱③案件），上開①②③案件嗣經本院以105 年度聲字第1393號裁定定其應執行刑為有期徒刑6 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書、聲請簡易判決處刑書、刑事簡易判決書各1 份在卷可稽（見竹簡字卷第6 頁至第10頁、第12頁至第26頁），堪認被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要，揆諸前開說明，檢察官就本件施用第二級毒品之犯行，不再聲請法院裁定觀察、勒戒，而聲請逕以簡易判決處刑，程序上並無不合，自應依法予以論罪科刑。
三、論罪及科刑
（一）論罪部分
1、論罪罪名核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。
2、罪數競合被告持有第二級毒品甲基安非他命以供施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）科刑部分爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品，經臺灣新竹地方法院檢察署為緩起訴處分後，仍未能戒除毒癮惡習，而遭撤銷緩起訴處分，復再因施用毒品，經法院判刑確定，如前所述，顯然缺乏戒斷毒癮之決心，惟其所為僅屬戕害自身之行為，並未侵犯其他法益，犯後坦承犯行之態度（見毒偵字卷第35頁），兼衡其品行、素行、高職畢業之教育智識程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收銷燬與沒收與否之說明
（一）按104 年12月30日總統以華總一義字第10400153651 號令修正公布及增訂刑法第2 條及關於沒收之規定，並自105年7 月1 日施行。依新修正刑法第2 條第2 項之規定：「『沒收』、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」，其立法理由略謂：「本次沒收修正經參考外國立法例，以切合沒收之法律本質，認沒收為本法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，而非刑罰（從刑），為明確規範修法後有關沒收之法律適用，爰明定適用裁判時法…」，故毋庸為新舊法之比較適用。是本件裁判時上開法律既已生效施行，有關於沒收之相關規定自應適用裁判時之法律即該次修正後之規定。另按，修正後刑法第11條規定：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或『沒收』之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限」，修正後刑法施行法第10條之3 第2 項亦規定：「105 年7 月1 日『前』施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」；再按，105 年6 月22日修正公布、105 年7 月1 日施行之毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」。而該等條文既均為105 年7 月1日施行，即無後法優於前法原則之適用，而應本於特別法優先普通法原則，是毒品危害防制條例前揭規定相對於修正後刑法關於沒收之規定，自屬「其他法律有特別規定」者而應優先適用，非屬刑法施行法第10條之3 第2 項所稱不再適用之情形，故就所查獲之第一、二級毒品，仍應適用105 年6 月22日修正後毒品危害防制條例之特別規定。復按，供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項載有明文。
（二）查扣案如附表編號1 所示之白色結晶3 包（毛重各為4.26公克、3.65公克、0.86公克，共計為8.77公克；保管字號：臺灣新竹地方法院檢察署105 年度安字第0508號編號1至編號3 ，扣押物品清單見毒偵字卷第47頁），經以甲基安非他命檢驗試劑初步鑑驗結果呈甲基安非他命陽性反應，有該檢驗結果翻拍照片1 張在卷可佐（見毒偵字卷第31頁），堪認如附表編號1 所示之物皆確屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，為法律上禁止持有之違禁物，不問屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，予以宣告沒收銷燬之；又包裝該毒品之外包裝袋3 只，因與其內之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，應一併宣告沒收銷燬之。
（三）至扣案如附表編號2 至5 所示之吸食器1 組、電子磅秤1台、分裝袋1 包、分裝匙1 支（保管字號：臺灣新竹地方法院檢察署105 年度保字第01278 號編號1 至編號4 ，扣押物品清單見毒偵字卷第44頁），皆係被告所有且供本案施用毒品犯罪所用之物，業據被告供述在卷（見毒偵字卷第5 頁背面），均應依刑法第38條第2 項之規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，修正後刑法第2 條第2 項、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌──┬────────┬──────┬───────────┐
│編號│沒收銷燬或沒收之│鑑驗結果 │扣押物品清單 │
│ │物 │ │ │
├──┼────────┼──────┼───────────┤
│ 1 │白色結晶3 包（毛│含第二級毒品│保管字號：臺灣新竹地方│
│ │重各為4.26公克、│甲基安非他命│法院檢察署105 年度安字│
│ │3.65公克、0.86公│成分 │第0508號編號1 至編號3 │
│ │克，共計8.77公克│ │（見毒偵字卷第47頁） │
│ │）及其無法析離之│ │ │
│ │外包裝袋共3 只 │ │ │
├──┼────────┼──────┼───────────┤
│ 2 │甲基安非他命吸食│ │保管字號：臺灣新竹地方│
│ │器1 組 │ │法院檢察署105 年度保字│
│ │ │ │第01278 號編號1 （見毒│
│ │ │ │偵字卷第44頁） │
├──┼────────┼──────┼───────────┤
│ 3 │電子磅秤1 台 │ │保管字號：臺灣新竹地方│
│ │ │ │法院檢察署105 年度保字│
│ │ │ │第01278 號編號2 （見毒│
│ │ │ │偵字卷第44頁） │
├──┼────────┼──────┼───────────┤
│ 4 │分裝袋1 包 │ │保管字號：臺灣新竹地方│
│ │ │ │法院檢察署105 年度保字│
│ │ │ │第01278 號編號3 （見毒│
│ │ │ │偵字卷第44頁） │
├──┼────────┼──────┼───────────┤
│ 5 │分裝匙1 支 │ │保管字號：臺灣新地方法│
│ │ │ │院檢察署105 年度保字第│
│ │ │ │01278 號編號4 （見毒偵│
│ │ │ │字卷第44頁） │
└──┴────────┴──────┴───────────┘
附錄本案論罪科刑所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
........................................................
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第1251號
被 告 范依婷 女 22歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○市○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范依婷前因施用第二級毒品案件，經本署檢察官以104年度
毒偵字第95號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，嗣經本署
檢察官撤銷原處分，並以本署105年度撤緩毒偵字第16號聲
請簡易判決處刑。詎其仍未能戒斷毒癮，基於施用第二級毒
品之犯意，於民國105年6月6日晚間9時許，在新竹市○○○
○路0號「科技生活館」之廁所內，以將第二級毒品甲基安
非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒
品甲基安非他命1次。嗣因另涉詐欺案件，為警於105年6月7
日下午2時10分許通知其至新竹市○區○○路000號新竹市警
察局第一分局接受調查時，在其使用之車牌號碼000-000號
重型機車置物箱內扣得第二級毒品甲基安非他命3包（含袋
毛重共8.11公克）、吸食器1組、電子磅秤1台、分裝袋1包
、分裝匙1支等物，經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈
安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告范依婷於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有新竹市警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢
體編號：A-154）、台灣檢驗科技股份有限公司105年6月28
日出具之編號UU/2016/00000000號濫用藥物檢驗報告、搜索
扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及照片20張附卷可稽，復
有扣案之第二級毒品甲基安非他命3包（含袋毛重共8.11公
克）、吸食器1組、電子磅秤1台、分裝袋1包、分裝匙1支可
佐，是被告犯嫌堪以認定。
二、按有關施用毒品案件，經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起
訴處分時，既不適用毒品危害防制條例第20 條第1項裁定令
被告觀察、勒戒之規定，則嗣後該緩起訴處分經撤銷時，除
該緩起訴係因違法或不當經再議程序，由上級檢察機關撤銷
者，則應回復未為緩起訴處分之狀態，由檢察官續行偵查，
視個案之證據，為適當之處分外，倘係被告違反原緩起訴處
分所附之條件而被撤銷緩起訴處分，自應依偵查之結果，如
足認有犯罪嫌疑者，應提起公訴或聲請簡易判決處刑，其犯
罪嫌疑不足者，應為不起訴之處分，殊無再適用上開規定聲
請法院裁定送觀察、勒戒之餘地，此乃被告選擇參加戒癮治
療毒品防制刑事政策之當然結果，且為法律所明定，並無恣
意剝奪其受觀察、勒戒處遇措施之可言，是被告未能履行檢
察官所為附命完成戒癮治療之條件，應於撤銷緩起訴處分後
依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要，最高
法院100年第1次刑事庭會議決議可資參照。本件被告前因施
用毒品案件，經本署檢察官以104年度毒偵字第95號為附命
完成戒癮治療之緩起訴處分，嗣經本署檢察官撤銷原處分，
並以本署105年度撤緩毒偵字第16號聲請簡易判決處刑等情
，有被告刑案資料查註紀錄表1份在卷足憑，是本件被告施
用毒品之犯行，依上開決議意旨，應依法進行追訴。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告持有毒品之低度行為，應為施用毒品
之高度行為所吸收，請不予論罪。至扣案之第二級毒品甲基
安非他命3包（含袋毛重共8.11公克），請依毒品危害防制
條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；扣案之吸食
器1組、電子磅秤1台、分裝袋1包、分裝匙1支，為被告所有
供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2
項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
檢 察 官 翁貫育
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
書 記 官 楊凱婷
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。