臺灣新竹地方法院106年度易字第65號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　 106年度易字第65號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

黃政財

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（105年度毒偵字第1519號、第1539號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國106年3月30日下午5時，在本院刑事第九法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　鄭敏郎法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃政財施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命拾伍包（毛重共貳拾捌點柒公克）均沒收銷燬；扣案之分裝袋參個、黑色皮束帶壹個，均沒收之。

二、犯罪事實要旨：黃政財基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於下列時間為下列行為：

（一）於民國105年7月14日上午6時許，在位於新竹縣○○鎮○○里0鄰○○0○00號旁鐵皮屋內，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年7月15日上午7時30分許，在上址鐵皮屋為警查獲，扣得第二級毒品甲基安非他命8包（總毛重14.78公克），經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

（二）於105年7月19日晚間7時許，在新竹縣竹東鎮瑞峰里1鄰某處鐵皮屋內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年7月20日凌晨0時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，行經新竹縣五峰鄉竹122線26公里處為警盤查而查獲，當場扣得第二級毒品甲基安非他命7包（總毛重13.92公克）、分裝袋3個、黑色皮束帶1個，經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第8項、第47條第1項、第51條第5款、第38條第2項前段。

四、附記事項：

（一）累犯：被告黃政財前於①95年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院於95年12月28日以95年度壢簡字第2370號判決判處有期徒刑6月，於96年2月26日確定。嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定，經臺灣桃園地方法院於96年10月24日以96年度聲減字第7953號裁定減為有期徒刑3月，於96年10月24日確定；②95年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣桃園地方法院於97年4月9日以97年度訴字第113號判決判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月，於97年6月12日確定；③95年間，因毀損案件，經臺灣桃園地方法院於97年10月16日以97年度訴字第48號判決判處有期徒刑2年，減為有期徒刑1年，於97年12月25日確定，上開①②③案件，經臺灣桃園地方法院於99年9月24日以99年度聲字第3453號裁定定應執行有期徒刑1年4月，於99年10月11日確定（甲）。④96年間，因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院於96年11月30日以96年度壢簡字第2564號判決判處有期徒刑6月，於97年1月7日確定；

⑤96年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院於96年12月31日以96年度壢簡字第2582號判決判處有期徒刑6月，於97年2月12日確定；⑥96年間，因竊盜案件，經本院於97年5月5日以96年度易字第354號判決判處有期徒刑5月，於97年5月5日確定；⑦96年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院於97年4月7日以97年度壢簡字第790號判決判處有期徒刑4月，於97年5月12日確定；⑧96年間，因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院於97年5月30日以96年度壢簡字第1623號判決判處有期徒刑3月，於97年11月24日確定；⑨97年間，因竊盜案件，經本院於97年10月31日以97年度易字第519號判決判處有期徒刑8月，於97年11月24日確定；⑩97年間，因竊盜案件，經本院於97年12月26日以97年度易字第856號判決判處有期徒刑8月、8月、8月，應執行有期徒刑1年10月，於98年1月23日確定；⑪98年間，因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院於98年11月27日以98年度審易字第1428號判決判處有期徒刑6月，於98年11月27日確定，上開④⑤⑥⑦⑧⑨⑩⑪案件，經臺灣桃園地方法院於99年12月7日以99年度聲字第4696號裁定定應執行有期徒刑3年6月，於100年1月7日確定（乙）。⑫97年間，因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院於97年10月3日以97年度審易字第890號判決判處有期徒刑7月，於97年10月27日確定；⑬97年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院於97年12月31日以97年度審易字第1782號判決判處有期徒刑6月，於98年2月16日確定；⑭97年間，因竊盜案件，經本院於98年12月29日以98年度審易字第388號判決判處有期徒刑7月、7月、8月、8月，應執行有期徒刑2年3月，於99年2月1日確定，上開⑫⑬⑭案件，經本院於99年11月15日以99年度聲字第1207號裁定定應執行有期徒刑3年，於99年11月29日確定（丙）；上開（甲）（乙）（丙）經接續執行後，於104年3月19日縮短刑期假釋付保護管束出監，迄至104年12月14日保護管束期滿假釋未經撤銷，視為執行完畢等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內分別故意再犯上揭有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

（二）沒收：

1、按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定：「查獲之第

一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於『犯罪行為人』與否，均沒收銷燬之」，查扣案之8包、7包物品均係被告所持有之甲基安非他命（保管字號：106年度院安保管字第21號、第23號，扣押物品清單見本院易字卷第54、58頁）一節，業經被告於警詢及偵查時供承在卷（見臺灣新竹地方法院檢察署105年度毒偵字第1519號卷第5、27頁，臺灣新竹地方法院檢察署105年度毒偵字第1539號卷第11、99頁），足見均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，爰均依現行毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，併予宣告沒收銷燬。

2、扣案之分裝袋3個、黑色皮束帶1個（保管字號：106年度院保管字第72號，扣押物品清單見本院易字卷第56頁），均係被告所有且供分裝毒品所用之物，業據被告於警詢時供承在卷（見臺灣新竹地方法院檢察署105年度毒偵字第1539號卷第11頁），堪認均係被告所有且供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段之規定，併予宣告沒收。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。