臺灣新竹地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

鍾尚瑋

上列被告因毀損等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵字第1481號），本院竹北簡易庭受理後（本院109年度竹北簡字第292號），認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序，被告就被訴事實為有罪之陳述，本院依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充被告於本院準備程序及審理程序之自白外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）被告行為後，刑法第306 條第1 項及第354 條雖於108 年12月25日修正公布，同年月27日生效，然本次修正目的係將原本尚須適用刑法施行法第1 條之1 第2 項規定計算得出之罰金數額，直接規定為法定罰金刑度，以減少法律適用之複雜度，增加法律明確性，並無改變構成要件之內容，亦未變更處罰之輕重，自無新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，適用裁判時法即修正後刑法第306 條第1 項及第354 條。核被告所為，係犯刑法第306條第1項、第354條之毀損器物罪。被告以一行為同時觸犯上開二罪嫌，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之毀損他人物品罪處斷

（二）被告前①於103年間因傷害案件，經本院以103年度竹簡字590號判決分別判處有期徒刑5月、3月，應執行有期徒刑6月確定；又②於104年間因施用毒品案件，經本院以104年度竹簡字第178號判決處有期徒刑2月確定，上開①、②之罪復經本院以105年度聲字第816號裁定定應執行有期徒刑7月確定（甲）；又③於105年間因施用毒品案件，經本院以105年度竹簡字第62號判決處有期徒刑3月確定；又④於105年間因施用毒品案件，經本院以105年度竹簡字第81號判決處有期徒刑3月確定，上開③、④之罪再經本院以10 5年度聲字第994號裁定定應執行有期徒刑4月確定（乙）。（甲）、（乙）經接續執行，嗣於105年9月6日執行完畢，接續執行拘役40日，而於105年9月28日縮短刑期執行完畢出監，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。另就被告本案犯罪情節觀之，難認有應予從寬量處最低法定刑，否則即屬過苛之情形，自毋庸依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，裁量是否加重其最低本刑（最高法院109 年度台上字第229號、第247號、296號判決意旨參照），附此敘明。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因細故竟率爾持棍棒破壞他人住處玻璃及監視器並進入他人私人領域中，所為非是，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，考量其教育程度為高中肄業，經濟狀況為勉持，兼衡其犯罪之動機、目的、手段及遭毀損物品價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官沈郁智聲請簡易判決處刑，檢察官黃嘉慧到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑所適用法條：中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。