資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事裁定
113年度聲更一字第6號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 宋家銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第75號），經本院以113年度聲字第84號裁定後，受刑人提起抗告，嗣經臺灣高等法院以113年度抗字第660號撤銷原裁定，發回本院，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表一（聲請書附表誤載之處，業經本院更正，詳如附表一所示），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條、第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按對於已判決確定之各罪，已經裁定定其應執行之刑者，如又重複裁定定其應執行之刑，自有違反一事不再理原則之違法；又定應執行刑之實體裁判，於確定後即發生實質之確定力，而有一事不再理原則之適用；數罪併罰案件之實體裁判，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行之刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑，更定其刑等情形，致原裁定判定刑之基礎已變動，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束，不得就該確定裁定已定應執行刑之數罪，其全部或部分再行定其應執行之刑，否則即有違反一事不再理原則（最高法院105年度台抗字第121號、107年度台抗字第658號意旨參照）。次按關於數罪併罰之案件，如能等被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人因如附表一所示之2罪，先後經判處如附表一所示之刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書各1份在卷可稽，是聲請人以本院為上開2罪中犯罪事實最後裁判之法院而向本院聲請定其應執行刑（民國113年1月25日繫屬，下稱本案），形式上固屬適法。
㈡然查，臺灣臺中地方檢察署檢察官以附表二所示之罪刑（附表二編號3、4、13之併科罰金部分即為附表一所示之刑），，向臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）聲請定其應執行刑（113年1月18日繫屬，下稱另案），由臺中地院以113年度聲字第261號受理，且經臺中地院於113年2月29日，就附表二所示各罪刑，裁定有期徒刑部分應執行有期徒刑7年8月，併科罰金部分應執行新臺幣（下同）32,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日，嗣受刑人不服，提起抗告，業經臺灣高等法院臺中分院於113年5月16日，以113年度抗字第243號撤銷原裁定，發回臺中地院等情，有臺中地院113年度聲字第261號裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參。
㈢是聲請人本案就併科罰金部分定其應執行刑，係與上開另案聲請定應執行刑之範圍部分重複(即附表二編號3、4、13之併科罰金部分），乃重複聲請定其應執行刑。考量另案聲請定刑案件所聲請合併定應執行之罪，包括本案所聲請之部分，以及本案聲請所未包含之罪刑，故於另案聲請定刑案件中，所能審酌定應執行刑之事由或因子更為充分，較諸本案聲請，當可為較全面、妥適之量處，而更能保障受刑人之權益，並可減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則之情事發生，提升刑罰之可預測性，合乎前揭最高法院110年度台抗大字第489號刑事裁定所揭示意旨。是本案聲請形式上雖合於聲請定刑之法定要件，然在受刑人顯有其他可合併定刑之罪，並業經另案聲請合併定應執行刑之情況下，本院認尚無就附表一所示之罪刑先予定刑之必要，是本件聲請礙難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： 編 號 1 2 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 併科罰金新臺幣1萬元（2次）、 併科罰金新臺幣2萬元（2次） 併科罰金新臺幣6千元（4次） 犯 罪 日 期 108年7月10日至108年7月12日 108年6月29日 偵查(自訴)機關年度案 號 臺中地檢109年度偵緝字第966、967號 新竹地檢109年度少連偵字第30號等 最後 事實審 法院 臺中地院 新竹地院 案號 109年度金訴字第333號 110年度金訴字第239號 判決 日期 109年11月12日 111年1月20日 確定 判決 法院 臺中地院 新竹地院 案號 109年度金訴字第333號 110年度金訴字第239號 判決 日期 109年12月8日 111年5月9日 備註 臺中地檢110年度執字第416號 新竹地檢111年度執字第2390號 附表二：（臺中地院113年度聲字第261號裁定附表） 編 號 1 2 罪 名 詐欺 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑1年10月 犯 罪 日 期 107年6月9日 107年7月19日 偵查(自訴)機關年度案 號 臺中地檢107年度偵字第25410號 臺中地檢107年度偵字第21034號 最 後 事實審 法 院 臺中地院 中高分院 案 號 107年度訴字第2731號 108年度上訴字第1769號 判決日期 108年4月24日 108年10月24日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 中高分院 案 號 107年度訴字第2731號 108年度上訴字第1769號 判 決確定日期 108年8月22日 108年11月12日 是否得易科罰金之罪 是 否 備註 臺中地檢108年度執字第13064號【編號1至8定刑為有期徒刑4年6月】 臺中地檢108年度執字第16322號【編號1至8定刑為有期徒刑4年6月】 編 號 3 4 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月，併科罰金新臺幣1萬元(共2罪) 有期徒刑1年3月，併科罰金新臺幣2萬元(共2罪) 犯 罪 日 期 108年7月10日 108年7月12日 108年7月10日 108年7月12日 偵查(自訴)機關年度案 號 臺中地檢109年度偵緝字第966、967號 臺中地檢109年度偵緝字第966、967號 最 後 事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 109年度金訴字第333號 109年度金訴字第333號 判決日期 109年11月12日 109年11月12日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 109年度金訴字第333號 109年度金訴字第333號 判 決確定日期 109年12月8日 109年12月8日 是否得易科罰金罪 否 否 備註 臺中地檢110年度執字第416號【編號1至8定刑為有期徒刑4年6月】 臺中地檢110年度執字第416號【編號1至8定刑為有期徒刑4年6月】 編 號 5 6 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年8月 有期徒刑1年5月(共2罪) 犯 罪 日 期 108年7月11日 108年7月11日 108年7月11日至108年7月12日 偵查(自訴)機關年度案 號 彰化地檢108年度偵字第8803、8969、9816、10079、10115、10116、10161、10429號、109年度偵字第1132、2417號 彰化地檢108年度偵字第8803、8969、9816、10079、10115、10116、10161、10429號、109年度偵字第1132、2417號 最 後 事實審 法 院 彰化地院 彰化地院 案 號 109年度訴字第498號 109年度訴字第498號 判決日期 110年1月21日 110年1月21日 確 定 判 決 法 院 彰化地院 彰化地院 案 號 109年度訴字第498號 109年度訴字第498號 判 決確定日期 110年4月23日 110年4月23日 是否得易科罰金罪 否 否 備註 彰化地檢110年度執字第2569號【編號1至8定刑為有期徒刑4年6月】 彰化地檢110年度執字第2569號【編號1至8定刑為有期徒刑4年6月】 編 號 7 8 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年4月(共6罪) 有期徒刑1年6月 犯 罪 日 期 108年7月11日（共2次） 108年7月11日至108年7月12日（共4次） 108年7月12日 偵查(自訴)機關年度案 號 彰化地檢108年度偵字第8803、8969、9816、10079、10115、10116、10161、10429號、109年度偵字第1132、2417號 彰化地檢108年度偵字第8803、8969、9816、10079、10115、10116、10161、10429號、109年度偵字第1132、2417號 最 後 事實審 法 院 彰化地院 彰化地院 案 號 109年度訴字第498號 109年度訴字第498號 判決日期 110年1月21日 110年1月21日 確 定 判 決 法 院 彰化地院 彰化地院 案 號 109年度訴字第498號 109年度訴字第498號 判 決確定日期 110年4月23日 110年4月23日 是否得易科罰金罪 否 否 備註 彰化地檢110年度執字第2569號【編號1至8定刑為有期徒刑4年6月】 彰化地檢110年度執字第2569號【編號1至8定刑為有期徒刑4年6月】 編 號 9 10 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月(共8罪) 有期徒刑1年3月(共2罪) 犯 罪 日 期 108年7月10日（共5次） 108年7月18日（共3次） 108年7月10日（共2次） 偵查(自訴)機關年度案 號 新竹地檢108年度少連偵字第76號、108年度偵字第13043號 臺中地檢109年度偵緝字第1210、1211號 最 後 事實審 法 院 新竹地院 臺中地院 案 號 110年度金訴字第62號 110年度金訴字第6號 判決日期 110年6月9日 110年11月15日 確 定 判 決 法 院 新竹地院 臺中地院 案 號 110年度金訴字第62號 110年度金訴字第6號 判 決確定日期 110年8月18日 111年1月4日 是否得易科罰金罪 否 否 備註 新竹地檢110年度執字第3783號【編號9定刑為有期徒刑1年6月】 臺中地檢111年度執字第1416號【編號10、11定刑為有期徒刑1年8月】 編 號 11 12 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月（共2罪） 有期徒刑1年4月 犯 罪 日 期 108年7月10日（共2次） 108年7月12日 偵查(自訴)機關年度案 號 臺中地檢109年度偵緝字第1210、1211號 苗栗地檢109年度偵緝字第280號 最 後 事實審 法 院 臺中地院 中高分院 案 號 110年度金訴字第6號 110年度金上訴字第1553號 判決日期 110年11月15日 110年11月10日（聲請書誤載為12日） 確 定 判 決 法 院 臺中地院 最高法院 案 號 110年度金訴字第6號 111年度台上字第882號 判 決確定日期 111年1月4日 111年3月16日 是否得易科罰金罪 否 否 備註 臺中地檢111年度執字第1416號【編號10、11定刑為有期徒刑1年8月】 苗栗地檢111年度執字第1075號 編 號 13 14 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月，併科罰金新臺幣6仟元（共4罪） 有期徒刑1年4月(共2罪) 犯 罪 日 期 108年6月29日（共4次）（聲請書誤載為108.06.28～108.06.29） 108年7月2日（共2次，聲請書誤載為4次） 偵查(自訴)機關年度案 號 新竹地檢109年度少連偵字第30號、109年度偵字第6477號、110年度少連偵字第62號（聲請書誤載為新竹地檢108年度少連偵字第76號、108年度偵字第13043號） 臺中地檢111年度偵字第48833號 最 後 事實審 法 院 新竹地院 臺中地院 案 號 110年度金訴字第239號 112年度金訴字第1530號 判決日期 111年1月20日 112年9月20日 確 定 判 決 法 院 新竹地院 臺中地院 案 號 110年度金訴字第239號 112年度金訴字第1530號 判 決確定日期 111年5月9日 112年10月17日 是否得易科罰金罪 否 否 備註 新竹地檢111年度執字第2390號【編號13定刑為有期徒刑1年5月，併科罰金新臺幣9仟元】 臺中地檢112年度執字第15650號【編號14至16定刑為有期徒刑2年10月】 編 號 15 16 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年3月(共2罪) 有期徒刑1年2月（共15罪） 犯 罪 日 期 108年7月2日（共2次） 108年7月2日（共15次） 偵查(自訴)機關年度案 號 臺中地檢111年度偵字第48833號 臺中地檢111年度偵字第48833號 最 後 事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 112年度金訴字第1530號 112年度金訴字第1530號 判決日期 112年9月20日 112年9月20日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 112年度金訴字第1530號 112年度金訴字第1530號 判 決確定日期 112年10月17日 112年10月17日 是否得易科罰金罪 否 否 備註 臺中地檢112年度執字第15650號【編號14至16定刑為有期徒刑2年10月】 臺中地檢112年度執字第15650號【編號14至16定刑為有期徒刑2年10月】