臺灣新竹地方法院民事判決

原告

劉德發

訴訟代理人

劉睿哲律師

被告

朱昌明（即陳阿溪之繼承人）

被告

朱昌沅（即陳阿溪之繼承人）

被告

朱昌城（即陳阿溪之繼承人）

被告

朱昌浪（即陳阿溪之繼承人）

被告

朱昌章（即陳阿溪之繼承人）

被告

朱偉誠（即陳阿溪之繼承人）

被告

朱秋梅（即陳阿溪之繼承人）

被告

朱春梅（即陳阿溪之繼承人）

被告

楊邱粉香（即陳阿溪之繼承人）

被告

邱麗玲（即陳阿溪之繼承人）

被告

邱蓮合（即陳阿溪之繼承人）

被告

邱蕉妹（即陳阿溪之繼承人）

被告

黃秀珍（即陳阿溪之繼承人）

被告

黃發春（即陳阿溪之繼承人）

被告

黃千維（即陳阿溪之繼承人）

被告

黃發達（即陳阿溪之繼承人）

被告

鄭金蘭（即陳阿溪之繼承人）

被告

陳榮光（即陳阿溪之繼承人）

被告

陳榮強（即陳阿溪之繼承人）

被告

陳秀英（即陳阿溪之繼承人）

被告

陳秀琴（即陳阿溪之繼承人）

被告

陳玉妹（即陳阿溪之繼承人）

被告

許霖淼（即陳阿溪之繼承人）

被告

許運林（即陳阿溪之繼承人）

被告

許混涼（即陳阿溪之繼承人）

被告

許秀珍（即陳阿溪之繼承人）

被告

許木貴（即陳阿溪之繼承人）

被告

許木香（即陳阿溪之繼承人）

被告

許秀坤（即陳阿溪之繼承人）

被告

許春蘭（即陳阿溪之繼承人）

被告

徐國錩（即陳阿溪之繼承人）

被告

徐國勳（即陳阿溪之繼承人）

被告

徐靜芳（即陳阿溪之繼承人）

被告

徐玉芳（即陳阿溪之繼承人）

被告

徐甘妹（即陳阿溪之繼承人）

被告

徐玉新（即陳阿溪之繼承人）

被告

國軍退除役官兵輔導委員會桃園市榮民服務處即

被告

廖廣祜遺產管理人（即陳阿溪之繼承人）

上一人法定代理人

鄭源敏

被告

潘秋燕（即陳阿輝之繼承人）

被告

張展維（即陳阿輝之繼承人）

被告

張穎文（即陳阿輝之繼承人）

被告

張雅惠（即陳阿輝之繼承人）

被告

張順雄（即陳阿輝之繼承人）

被告

張智舜（即陳阿輝之繼承人）

被告

張婷婷（即陳阿輝之繼承人）

被告

張忠雄（即陳阿輝之繼承人）

被告

吳張秀蘭（即陳阿輝之繼承人）

被告

林張瑞蘭（即陳阿輝之繼承人）

被告

張碧蘭（即陳阿輝之繼承人）

被告

張素蘭（即陳阿輝之繼承人）

被告

張欣萍（即陳阿輝繼承人張阿萬之繼承人）

被告

張欣婷（即陳阿輝繼承人張阿萬之繼承人）

被告

張晏瑋（即陳阿輝繼承人張阿萬之繼承人）

被告

張瀞云（即張阿萬、葉清子之繼承人）

被告

張雅嵐（即陳阿輝繼承人張阿萬之繼承人）

被告

張家禎（即陳阿輝繼承人張阿萬之繼承人）

被告

張家榕（即陳阿輝繼承人張阿萬之繼承人）

被告

張順德（即陳阿輝繼承人張阿萬之繼承人）

被告

張桂蘭（即陳阿輝繼承人張阿萬之繼承人）

被告

鄒易男（即陳阿輝繼承人張阿萬之繼承人）

被告

鄒易宏（即陳阿輝繼承人張阿萬之繼承人）

被告

張家瑋（即陳阿輝繼承人張阿海之繼承人）

被告

張家瑜（即陳阿輝繼承人張阿海之繼承人）

被告

張峻誠（即陳阿輝繼承人張阿海之繼承人）

被告

張瑞琴（即陳阿輝繼承人張阿海之繼承人）

被告

張芳琴（即陳阿輝繼承人張阿海之繼承人）

被告

張文琴（即陳阿輝繼承人張阿海之繼承人）

被告

張月琴（即陳阿輝繼承人張阿海之繼承人）

被告

陳永皇（即陳阿輝繼承人兼陳永帝之繼承人）

被告

陳玉珠（即陳阿輝繼承人兼陳永帝之繼承人）

被告

鍾玗妘（即陳阿輝繼承人黃德乾之繼承人）

被告

黃文杏（即陳阿輝繼承人黃德乾之繼承人）

被告

黃緯豪（即陳阿輝繼承人黃德乾之繼承人）

被告

黃德坤（即陳阿輝之繼承人）

被告

黃美蓮（即陳阿輝之繼承人）

被告

黃美珠（即陳阿輝之繼承人）

被告

黃美琇（即陳阿輝之繼承人）

被告

邱建輝（即陳阿輝之繼承人）

被告

邱建鳳（即陳阿輝之繼承人）

被告

邱日開（即陳阿輝之繼承人）

被告

張邱月燕（即陳阿輝之繼承人）

被告

邱月麗（即陳阿輝之繼承人）

被告

邱月美（即陳阿輝之繼承人）

被告

黃古瑞熔（即陳阿輝之繼承人）

被告

黃繼先（即陳阿輝之繼承人）

趙邱瑞玉（即陳阿輝之繼承人兼邱慶順之繼承鄧國士（即陳阿輝之繼承人）鄧國光（即陳阿輝之繼承人）鄧咏湘（即陳阿輝之繼承人）陳養成（即陳阿輝之繼承人）陳朝福（即陳阿輝之繼承人）陳建宏（即陳阿輝之繼承人）陳建忠（即陳阿輝之繼承人）林中樑（即陳阿輝之繼承人）林瑞棋（即陳阿輝之繼承人）林宏銘（即陳阿輝之繼承人）陳秀美（即陳阿輝之繼承人）呂秀珠（即陳阿輝之繼承人）邱顯鈞（即陳阿輝之繼承人）邱富霞（即陳阿輝之繼承人）邱秋連（即陳阿輝之繼承人）邱秋陵（即陳阿輝之繼承人）邱瑞香（即陳阿輝之繼承人）邱美滿（即陳阿輝之繼承人）陳東瑩（即陳阿俊之繼承人）陳東清（即陳阿俊之繼承人）陳金昇（即陳阿俊之繼承人）陳鳳美（即陳阿俊之繼承人）陳建達（即陳阿俊之繼承人）陳建宏（即陳阿俊之繼承人）陳秀桂（即陳阿俊之繼承人）陳耀堂（即陳阿俊之繼承人）陳耀光（即陳阿俊之繼承人）陳怡良（即陳阿俊之繼承人）陳姿吟（即陳阿俊之繼承人）陳紋馨（即陳阿俊之繼承人）陳宥箐（即陳阿俊之繼承人）陳莘宜（即陳阿俊之繼承人）陳莘庭（即陳阿俊之繼承人）謝秋連（即陳阿俊之繼承人）陳耀宗（即陳阿俊之繼承人）陳耀榮（即陳阿俊之繼承人）陳慧美（即陳阿俊之繼承人）劉錦鳳（即陳阿俊之繼承人）陳泓憲（即陳阿俊之繼承人）陳思羽（即陳阿俊之繼承人）劉東材（即陳阿俊之繼承人）劉東能（即陳阿俊之繼承人）劉玉蓮（即陳阿俊之繼承人）邱劉玉絨（即陳阿俊之繼承人）劉玉桂（即陳阿俊之繼承人）吳莊育華（即陳阿俊之繼承人）林莊碧娥（即陳阿俊之繼承人）莊育忠（即陳阿俊之繼承人）莊育晋（即陳阿俊之繼承人）陳秀凰（即陳阿俊之繼承人）呂茂火（即陳阿俊繼承人呂陳秀琴之繼承人）呂智能（即陳阿俊繼承人呂陳秀琴之繼承人）呂加旭（即陳阿俊繼承人呂陳秀琴之繼承人）翁陳秀蓮（即陳阿俊之繼承人）陳秀蘭（即陳阿俊之繼承人）陳秀菊（即陳阿俊之繼承人）陳月妙（即陳阿俊之繼承人）温佩玲（即陳阿俊之繼承人）温秋芳（即陳阿俊之繼承人）温明珠（即陳阿俊之繼承人）温吉順（即陳阿俊之繼承人）翁麗卿（即陳阿俊之繼承人）温凱名（即陳阿俊之繼承人）温佳瑾（即陳阿俊之繼承人）温瑞蘭（即陳阿俊之繼承人）温瑞美（即陳阿俊之繼承人）温兆勲（即陳阿俊之繼承人）林德福（即陳阿俊之繼承人）林德樟（即陳阿俊之繼承人）林傑煥（即陳阿俊之繼承人）林清祥（即陳阿俊繼承人林惠美之繼承人）林尚毅（即陳阿俊繼承人林惠美之繼承人）林俞卲（即陳阿俊繼承人林惠美之繼承人）林俞君（即陳阿俊繼承人林惠美之繼承人）溫春秀（即陳阿俊之繼承人）温秀祝（即陳阿俊之繼承人）傅景志（即陳阿俊之繼承人）傅景光（即陳阿俊之繼承人）傅呂綉虹（即陳阿俊之繼承人）傅詩涵（即陳阿俊之繼承人）傅德修（即陳阿俊之繼承人）傅士銘（即陳阿俊之繼承人）王賴玟姝（即陳阿俊之繼承人）吳秀美（即陳阿俊之繼承人）賴俊任（即陳阿俊之繼承人）賴佳辰（即陳阿俊之繼承人）賴信雄（即陳阿俊之繼承人）彭傅桂東（即陳阿俊之繼承人）傅沛綝（即陳阿俊之繼承人）徐英舜（即陳阿俊之繼承人）李淑惠（即陳阿俊之繼承人）徐鈺翔（即陳阿俊之繼承人）徐上容（即陳阿俊之繼承人）徐小晴（即陳阿俊之繼承人）馮榮芳（即陳阿俊之繼承人）馮煥文（即陳阿俊之繼承人）馮煥堂（即陳阿俊之繼承人）馮瑞珍（即陳阿俊之繼承人）馮瑞玉（即陳阿俊之繼承人）馮瑞菊（即陳阿俊之繼承人）陳徐秀菊（即陳阿俊之繼承人）林徐秀珍（即陳阿俊之繼承人）呂徐秀銀（即陳阿俊之繼承人）徐子景（即陳阿俊之繼承人）徐莉蓁（即陳阿俊之繼承人）徐千茹（即陳阿俊之繼承人）徐韶韓（即陳阿俊之繼承人）鍾仁亮（即陳彩萬繼承人陳蘭美之繼承人）鍾仁裕（即陳彩萬繼承人陳蘭美之繼承人）鍾志玲（即陳彩萬繼承人陳蘭美之繼承人）陳秀慧（即陳彩萬之繼承人）宋文良（即陳彩萬繼承人宋陳郁美之繼承人）宋文惠（即陳彩萬繼承人宋陳郁美之繼承人）遷出國外，現應受送達處所不明黃陳靜美（即陳彩萬之繼承人）古徐閑妹（即陳彩萬之繼承人）古博安（即陳彩萬之繼承人）古文豪（即陳彩萬之繼承人）古文武（即陳彩萬之繼承人）古美俐（即陳彩萬之繼承人）古羅秀春（即陳彩萬之繼承人）古文洲（即陳彩萬之繼承人）古文森（即陳彩萬之繼承人）古美蓮（即陳彩萬之繼承人）古秋月（即陳彩萬之繼承人）古秀份（即陳彩萬之繼承人，歿）張素琴（即陳彩萬之繼承人）劉中誠（即陳彩萬之繼承人）劉 明（即陳彩萬之繼承人）王國華（即陳彩萬之繼承人）吳家權（即陳彩萬繼承人兼吳徐冬妹之繼承人）吳家湧（即陳彩萬之繼承人兼吳徐冬妹之繼承人）吳貴齡（即陳彩萬之繼承人兼吳徐冬妹之繼承人）吳邱源妹（即陳彩萬之繼承人）吳家綸（即陳彩萬之繼承人）吳貴芝（即陳彩萬之繼承人）吳貴珍（即陳彩萬之繼承人）吳貴琦（即陳彩萬之繼承人）吳慧儀（即陳彩萬之繼承人）吳欣怡（即陳彩萬之繼承人）吳盛雄（即陳彩萬之繼承人）黃嘉甯（即陳彩萬繼承人鄭秋琴之繼承人）鄭奕通（即陳彩萬繼承人兼鄭秋琴之繼承人）鄭貴容（即陳彩萬之繼承人兼鄭秋琴之繼承人）鄭貴玉（即陳彩萬之繼承人兼鄭秋琴之繼承人）彭吳秀敏（即陳彩萬之繼承人）吳秀澄（即陳彩萬之繼承人）彭嘉雯（即陳彩萬之繼承人兼彭光宏之繼承人）彭嘉翎（即陳彩萬之繼承人兼彭光宏之繼承人）彭國育（即陳彩萬之繼承人兼彭光宏之繼承人）林訪淑（即陳彩萬之繼承人）傅一珍（即陳彩萬之繼承人）傅瓊慧（即陳彩萬之繼承人）傅麗安（即陳彩萬之繼承人）胡梅枝（即陳彩萬之繼承人）傅家震（即陳彩萬之繼承人）傅夢瑛（即陳彩萬之繼承人）傅錦堃（即陳彩萬之繼承人）傅政芳（即陳彩萬之繼承人）傅祖淡（即陳彩萬之繼承人）傅家祥（即陳彩萬之繼承人）葉昶宏（即陳彩萬之繼承人）葉人鳳（即陳彩萬之繼承人）葉昶麟（即陳彩萬之繼承人）葉時賢（即陳彩萬之繼承人）葉澄輝（即陳彩萬之繼承人）葉淑華（即陳彩萬之繼承人）徐傅秀鑾（即陳彩萬之繼承人）鍾陳芹妹（即陳彩萬之繼承人）楊秀容（即陳彩萬之繼承人）徐娟婷（即陳彩萬之繼承人）徐彪豪（即陳彩萬之繼承人）徐瑋勵（即陳彩萬之繼承人）徐萬達（即陳彩萬之繼承人）徐伊達（即陳彩萬之繼承人）蔡松岳（即陳彩萬之繼承人兼蔡敏凉之繼承人）蔡承熹（即陳彩萬之繼承人兼蔡敏凉之繼承人）蔡瑋容（即陳彩萬之繼承人兼蔡敏凉之繼承人）王金龍（即陳等妹繼承人王葉菊妹之繼承人）住○○市○○區○○路000巷0號○○○○○○○○○）

王金海（即陳等妹繼承人王葉菊妹之繼承人）

住○○市○○區○○路○段000巷0弄0號0樓之0

王金城（即陳等妹繼承人王葉菊妹之繼承人）

王志剛（即陳等妹繼承人王葉菊妹之繼承人）

王志寧（即陳等妹繼承人王葉菊妹之繼承人）

王志豪（即陳等妹繼承人王葉菊妹之繼承人）

王春梅（即陳等妹繼承人王葉菊妹之繼承人）

吳靖琦（即陳等妹之繼承人）

吳明宏（即陳等妹之繼承人）

吳怡君（即陳等妹之繼承人）

吳怡欣（即陳等妹之繼承人）

陳春芳（即陳登城之繼承人）

陳茂松（即陳登城之繼承人）

陳泰霖（即陳登城之繼承人）

曹陳惠美（即陳登城之繼承人）

陳東廷（即陳登城之繼承人）

蔡陳智惠（即陳登城之繼承人）

陳惠金（即陳登城之繼承人）

張耀庭（即陳登城繼承人陳惠銀之繼承人）

張瑋庭（即陳登城繼承人陳惠銀之繼承人）

陳林春惠（即陳登城繼承人陳釧欽之繼承人）

陳順志（即陳登城繼承人陳釧欽之繼承人）

張彩鳳（即陳登城之繼承人）

張富美（即陳登城之繼承人）

張欽裕（即陳登城之繼承人）

陳美雲（即陳登城之繼承人）

陳美蘭（即陳登城之繼承人）

陳美霞（即陳登城之繼承人）

劉振賢（即陳登城之繼承人兼劉朝凱之繼承人）

劉振億（即陳登城之繼承人兼劉朝凱之繼承人）

劉毓琦（即陳登城之繼承人兼劉朝凱之繼承人）

陳美卿（即陳登城之繼承人）

陳又綺（即陳登城之繼承人）

陳李秀麗（即陳登城之繼承人）

陳春益（即陳登城之繼承人）

陳春夏（即陳登城之繼承人）

陳明莉（即陳登城之繼承人）

陳春美（即陳登城之繼承人）

陳春月（即陳登城之繼承人）

張士文（即陳登城之繼承人）

潘麗雲（即陳登城之繼承人）

潘景雅（即陳登城之繼承人）

潘景如（即陳登城之繼承人）

潘品先（即陳登城之繼承人）

潘仲苓（即陳登城之繼承人）

林 岱（即陳登城之繼承人）

張淑茜（即陳登城之繼承人）

張雅盈（即陳登城之繼承人）

張智媛（即陳登城之繼承人）

張清順（即陳登城之繼承人）

張香蜜（即陳登城之繼承人）

鄭啓祥（即陳登城之繼承人）

鄭啓田（即陳登城之繼承人）

鄭源裕（即陳登城之繼承人）

鄭錦淑（即陳登城之繼承人）

鄭美華（即陳登城之繼承人）

陳楊蘭妹（即陳古森妹之繼承人）

陳飛龍（兼陳古森妹之繼承人）

陳建材（兼陳古森妹之繼承人）

陳秀嬌（即陳古森妹之繼承人）

陳秀英（即陳古森妹之繼承人）

楊炳生（即陳古森妹繼承人楊陳有妹之繼承人）

楊天生（即陳古森妹繼承人楊陳有妹之繼承人）

曾楊玉蔥（即陳古森妹繼承人楊陳有妹之繼承人）

楊玉森（即陳古森妹繼承人楊陳有妹之繼承人）

楊玉珍（即陳古森妹繼承人楊陳有妹之繼承人）

住○○市○○區○○路○段000巷000弄00號

吳錦鐘（即陳古森妹之繼承人）

吳錦羨（即陳古森妹之繼承人）

吳春梅（即陳古森妹之繼承人）

吳秋蓮（即陳古森妹之繼承人）

吳明珠（即陳古森妹之繼承人）

邱俊明（即陳古森妹之繼承人）

王俊海（即陳古森妹之繼承人）

王柏蓉（即陳古森妹之繼承人）

周玉英（即陳古森妹之繼承人）

范玉葉（即陳古森妹之繼承人）

范綱文（即陳古森妹之繼承人）

楊陳昇妹（即陳古森妹之繼承人）

李志誠（即陳古森妹之繼承人）

李志忠（即陳古森妹之繼承人）

李秀蓮（即陳古森妹之繼承人）

李秀蘭（即陳古森妹之繼承人）

李秀珠（即陳古森妹之繼承人）

劉純寶（即陳古森妹之繼承人）

劉昌蘭（即陳古森妹之繼承人）

劉雅雯（即陳古森妹之繼承人）

劉金鳳（即陳古森妹之繼承人）

劉佳玲（即陳古森妹之繼承人）

林陳玉香（即陳古森妹之繼承人）

陳王羅錦（兼陳古森妹之繼承人）

上 一 人

訴訟代理人 陳朝綱

被 告 陳玟樺（即陳古森妹之繼承人）

陳邦誠（兼陳古森妹之繼承人）

上 一 人

訴訟代理人 陳朝綱住○○市○○區○○街000巷00號

被 告 陳麗如（即陳古森妹之繼承人）

陳美樺（即陳古森妹之繼承人）

陳振嘉（即陳古森妹之繼承人）

陳雨喬（即陳古森妹之繼承人）

陳心渝（即陳古森妹之繼承人）

陳邦興（兼陳古森妹之繼承人）

陳建宏（即陳古森妹之繼承人）

陳玫伶（即陳古森妹之繼承人）

陳怡樺（即陳古森妹之繼承人）

陳王秀佳（即陳古森妹之繼承人）

陳映蓉（即陳古森妹之繼承人）

陳建成（即陳古森妹之繼承人）

陳邦文（即陳古森妹之繼承人）

陳亮吉（兼陳古森妹之繼承人）

陳昶親（兼陳古森妹之繼承人）

上二人共同

訴訟代理人 陳朝綱

被 告 劉陳禧（即陳古森妹之繼承人）

上 一 人

法定代理人 劉品妤

劉美芳

被 告 陳薇旭（即陳古森妹之繼承人）

陳健全（即陳古森妹繼承人葉清子之繼承人）

陳玟勳即陳彥騰（兼陳古森妹之繼承人兼葉清子之陳正淮（即陳古森妹之繼承人兼葉清子之繼承人）陳瑞玲（即陳古森妹之繼承人兼葉清子之繼承人）陳常亦（即陳古森妹之繼承人兼葉清子之繼承人）吳芝嫻（即陳古森妹之繼承人）陳芬蘭（即陳古森妹之繼承人）陳欣銀（即陳古森妹之繼承人）陳羿攸（即陳古森妹之繼承人）陳文品（即陳古森妹之繼承人）陳柏維（即陳古森妹之繼承人）陳朝旺（即陳古森妹之繼承人）陳彩鳳（即陳古森妹之繼承人）陳涵湄（即陳古森妹之繼承人）陳貴妹（即陳古森妹之繼承人）陳雯雅（即陳古森妹之繼承人）黃兆文（即陳古森妹之繼承人）黃兆安（即陳古森妹之繼承人）黃金英（即陳古森妹之繼承人）彭錦文（即陳古森妹之繼承人）彭錦政（即陳古森妹之繼承人）彭錦宏（即陳古森妹之繼承人）彭錦勲（即陳古森妹之繼承人）彭瑞香（即陳古森妹之繼承人）黃仁杰（即陳古森妹之繼承人）黃淑美（即陳古森妹之繼承人）戴錦榮（即陳古森妹之繼承人）戴祥春（即陳古森妹之繼承人）張戴桂妹（即陳古森妹之繼承人）戴玉妹（即陳古森妹之繼承人）戴金英（即陳古森妹之繼承人）戴美菊（即陳古森妹之繼承人）戴語嫻（即陳古森妹之繼承人）戴勤娥（即陳古森妹之繼承人）上六人共同訴訟代理人 張德富住同上戴林竹梅（即陳古森妹之繼承人，歿）戴嘉延（即陳古森妹之繼承人）戴美琴（即陳古森妹之繼承人）張戴上妹（即陳古森妹之繼承人）張戴閑妹（即陳古森妹之繼承人）陳金水陳朝杞余明龍陳邦沐陳邦裕陳貴德陳朝煙陳信權上二人共同訴訟代理人 洪坤宏律師被 告 陳邦兆陳邦宇謝惠宜林秀艷（即陳朝琦之繼承人）陳芃靜（即陳朝琦之繼承人）陳禹境（即陳朝琦之繼承人）陳朝欽陳朝智鄭又齊陳美廉 遷出國外，現應受送達處所不明鄭力嘉陳美珣上六人共同訴訟代理人 陳朝綱被 告 陳朝隆陳朝裕陳明珠陳傅秀巧陳朝勛陳朝棟陳玉麗陳翠琴范照清范霖淵范照鵬范淑雯上八人共同訴訟代理人 陳朝綱被 告 陳添福陳朝勲陳怡潔（即陳朝勳之繼承人）劉榮妹（兼陳朝仁之繼承人）陳碧蓮陳芳蓮住劉宇晃（兼劉香妹之繼承人）劉伊茜（兼劉香妹之繼承人）劉伊玲（兼劉香妹之繼承人）陳吉紀（兼劉香妹之繼承人）陳朝威（兼劉香妹之繼承人）上二人共同訴訟代理人 陳朝綱被 告 陳雪媛（兼劉香妹之繼承人）葉美英陳武雄 遷出國外，現應受送達處所不明陳宗成陳美智陳美芳陳楊瑞玉陳朝裕陳兆智李克富（兼李瑞珠之繼承人）侯陳素娥吳隆興（即陳淑娥之繼承人）吳隆光（即陳淑娥之繼承人）吳宗祐（即陳淑娥之繼承人）吳宗翰（即陳淑娥之繼承人）陳淑惠楊舜琴（即徐德勝之繼承人）徐士峰（即徐德勝之繼承人）徐靖霙（即徐德勝之繼承人）徐瑗聲（即徐德勝之繼承人）陳朝綱陳朝棟陳柏銘陳柏銓李全益李忠彥李秋瑤李佩娟陳朝揚陳昱宏上二人共同訴訟代理人 陳朝綱被 告 陳文華

陳朝興

陳毅城

陳奕志

陳建仁

上列當事人間分割共有物事件，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、按共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事訴訟法第56條第1項所稱訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者（最高法院42年台上字第318號判決意旨參照）。分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其當事人之適格始無欠缺。如有當事人不適格之情形，法院即不得對之為實體上之裁判。又關於當事人適格與否，為法院應依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應隨時依職權調查之（最高法院85年度台上字第905號判決意旨參照）。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明文。故對於原共有人之繼承人提起分割共有物之訴，須有繼承人全體參與訴訟，始能謂當事人之適格無欠缺。而當事人之適格為權利保護要件之一，如有欠缺，應認原告欠缺權利保護要件，法院應認原告之訴為無理由，以判決駁回之。

二、原告起訴主張：兩造共有坐落新竹縣○○鎮○○○段00地號及同段125地號土地（下稱系爭土地），因共有人人數高達數百人而無法協議分割，爰請求變價分割系爭土地等語。爰依民法第823條第1項、第824條第2項提起本件訴訟，並聲明（調二卷第83-85頁、本卷四第231、233、237-239頁、本卷五第47頁）：

⒈被繼承人陳阿溪之全體繼承人，應就系爭土地應有部分15/360，辦理繼承登記。

⒉被繼承人陳阿輝之全體繼承人，應就系爭土地應有部分21/360，辦理繼承登記。

⒊被繼承人陳阿俊之全體繼承人，應就系爭土地應有部分12/360，辦理繼承登記。

⒋被繼承人陳彩萬之全體繼承人，應就系爭土地應有部分30/360，辦理繼承登記。

⒌被繼承人陳等妹之全體繼承人，應就系爭土地應有部分21/360，辦理繼承登記。

⒍被繼承人陳登城之全體繼承人，應就系爭土地應有部分30/360，辦理繼承登記。

⒎被繼承人陳古森妹之全體繼承人，應就系爭土地應有部分10/360，辦理繼承登記。

⒏被繼承人劉香妹之全體繼承人，應就系爭土地應有部分公同共有45/360，辦理繼承登記。

⒐被繼承人陳淑娥之全體繼承人，應就系爭土地應有部分公同共有45/360，辦理繼承登記。

⒑兩造共有之系爭土地應予合併分割，並請求變價分割，所得價金由兩造按應有部分比例分配。

⒒訴訟費用由兩造按應有部分比例負擔。

三、惟查：

㈠、就已死亡之共有人部分，經本院依職權曉諭及裁定命原告應補正當事人至適格無欠缺（本卷五第189-203頁）；並經原告訴訟代理人迭次聲請調查，本院均予准許調查，惟迄今仍有至少以下情形無法補正：

⒈按繼承開始（即被繼承人死亡日期或經死亡宣告確定死亡日期）於臺灣光復以前者（民國34年10月24日以前），應依有關臺灣光復前繼承習慣辦理，繼承登記法令補充規定（下稱繼承規定）第1條定有明文。又「日據時期私產之繼承：（一）日據時期家屬（非戶主）之遺產為私產。因家屬死亡而開始之私產繼承，僅有法定繼承人而無指定或選定繼承人。…（三）私產繼承之法定繼承人之順序如下：1.直系卑親屬。2.配偶。3.直系尊親屬。4.戶主。」繼承規定第12條第1款、第3款亦有明文。查：

⑴系爭土地共有人陳登城於日據時期之19年7月11日死亡，且死亡時非戶主（調三卷第61頁），依繼承規定第12條之規定，適用「私產繼承」。

⑵又直系卑親屬有親等不同時，以親等近者為優先，親等相同之直系卑親屬有數人時，按人數共同均分繼承，不分男女、嫡庶、婚生、私生或收養，且非必與被繼承人同住一家，均得為繼承人【詳見臺灣民事習慣調查報告113年12月六版六刷版第477-478頁】，是以，陳登城之繼承人包含其次女陳歡妹。惟陳歡妹於1年12月16日婚姻國籍喪失（調三卷第49頁），後續戶籍資料付之闕如，經本院以裁定命原告補正陳歡妹後續戶籍資料後，原告於114年10月31日具狀陳報「陳歡妹於大正元年12月16日婚姻國籍喪失，經戶政查詢，無後續資料。並再陳報業已就陳歡妹之部分，向臺灣臺北地方法院聲請選任失蹤人財產管理人。」等語（本卷四第235頁）。惟參諸陳歡妹生於民前14年8月20日，迄今已128歲，實已超過通常人類壽命週期，顯已死亡，不符合失蹤人「陷於生死不明狀態」之要件（最高法院85年度台上字第328號裁定意旨參照），是以陳歡妹非失蹤人，無從選任失蹤人財產管理人；且因陳歡妹於民國元年即因結婚而喪失國籍，致我國戶政查無陳歡妹後續資料，遑論續查其繼承人。

⑶從而，原告未補正完全系爭土地共有人陳登城之繼承人並追加為被告，而有當事人不適格之情形。

⒉系爭土地共有人陳彩萬於45年11月7日死亡（調二卷第225頁），其繼承人為其子女鍾陳芹妹等人，惟鍾陳芹妹生於0年0月0日，長年居住在美國，並於85年9月16日出境，86年4月10日為遷出登記（調二卷第395頁），現年已111歲，超過通常人類壽命週期，應已死亡，然原告猶列鍾陳芹妹為被告（調二卷第445頁、本卷第101頁）。經本院以裁定命原告補正鍾陳芹妹在國外存活或死亡證明後，原告先向臺灣士林地方法院（下稱士林地院）聲請選任失蹤人財產管理人，然經士林地院以鍾陳芹妹尚有成年子女鍾榮吉等4人為由，駁回原告上開聲請，有士林地院114年度司財管字第8號民事裁定可憑（本卷五第67-68頁），原告因而具狀聲請本院向士林地院函調上開卷宗，並函詢鍾榮吉等4人關於鍾陳芹妹是否尚生存及去向（本卷五第65頁），然因原告已有上述⒈關於陳歡妹當事人不適格問題，本院認無再函調之必要。

⒊系爭土地共有人陳武雄，生於00年0月0日，於23年3月10日遷出至日本國神戶市灘區水道筋一丁目十七番地，並於81年6月29日經我國廢止戶籍登記，有戶籍謄本可憑（調一卷第431頁）。考量陳武雄現年已104歲，有極大可能已死亡，然因原告已有上述⒈當事人不適格問題，本院認無再命原告補正之必要，徒增原告無益之勞費。

⒋被告古秀份於114年12月25日死亡、戴林竹梅於114年12月28日死亡，雖為原告於111年11月21日、111年11月28日查詢其戶籍謄本時所不能預知（調二卷第277頁、調三卷第471頁），然因原告猶有上述⒈當事人不適格問題，本院認無再命原告補正被告古秀份、戴林竹梅之繼承系統表、繼承人戶籍謄本之必要，徒增原告無益之勞費。

㈡、另者，各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限，民法第823條第1項定有明文，民法第823條第1項但書，乃對分割自由所設例外。所謂因物之使用目的不能分割，係指共有物繼續供他物之用，而為其物之利用所不可缺，或為一權利之行使所不可缺者而言（最高法院110年度台上字第1630號民事判決意旨參照）。本件當事人不適格，已如前述，退步言，縱使本件當事人適格，因系爭土地上現況建有被告陳氏家族大型三合院祭祀宗祠2座，2筆土地上各有一座陳氏宗祠，有系爭土地現場照片、新竹縣政府稅務局房屋稅籍證明書、本院112年7月20日履勘筆錄及照片為證，2座宗祠房屋稅起課年月均為38年7月（日治時期之建造日期更早），可見宗祠年代久遠（調一卷第277、285-311頁，本卷二第255-260頁），且有推舉管理人，實難以貿然分割系爭土地，破壞宗祠風水及陳氏族親對於土地、宗祠之慎終追遠情感依附，故經本院多次勸諭到庭兩造調整分割方式及囑託地政事務所測繪，仍無法獲致彼此接受之可行方式。遑論原告迭經變更分割方案後改以主張變價分割，將使系爭土地買受人與宗祠房屋間發生法定租賃關係（民法第924條之2規定參照），土地買受人亦不能使用土地，治絲益棼。是以，縱當事人適格，本院亦認因系爭土地之使用目的而不能分割。

㈢、正因陳氏族親認知系爭土地乃專供宗祠之用，故即使為「丙種建築用地」，亦不可能私用或獲利，故消極不辦理繼承登記已達數世代。雖原告及其訴訟代理人備極辛苦，仍無法蒐齊全部共有人資訊。綜上所述，本件當事人不適格，且原告無法補正，爰不經言詞辯論，以判決駁回之。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。