沙鹿簡易庭110年度沙原簡字第6號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　110年度沙原簡字第6號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

高家偉

上列被告因藏匿人犯案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第10892號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實部分應補充記載「高家偉前因服用酒類而駕駛動力交通工具之公共危險案件，經臺灣花蓮地方法院以108年度花原交簡字第287號刑事簡易判決判處有期徒刑3月確定，並於民國108年9月19日執行完畢。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告行為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪。

三、按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。司法院釋字第775號解釋著有明文。

四、查被告前因服用酒類而駕駛動力交通工具之公共危險案件，經臺灣花蓮地方法院以108年度花原交簡字第287號刑事簡易判決判處有期徒刑3月確定，並於民國108年9月19日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附於本院卷內可憑，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告所犯前案與本案罪名雖不相同，然均為故意犯罪，顯見被告不知記取教訓，有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，適用累犯規定予以加重，認無刑罰超過應負擔罪責，導致人身自由遭受過苛之侵害，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第第164條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。

本案經檢察官黃政揚聲請以簡易判決處刑。