臺灣臺中地方法院小額民事判決

原告

鄭佳馨

被告

陳志綋

上列原告因被告違反洗錢防制法等案件（本院110年度金訴字第1184號），提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院111年度附民字第45號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年7月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告明知金融機構帳戶為個人理財之重要工具，如提供予不相識之人使用，極易遭人利用作為有關財產犯罪之工具，可能使不詳之犯罪集團藉以掩飾或隱匿犯罪所得來源、去向，以逃避刑事追訴之用，竟仍不違背其本意，而基於幫助詐欺及幫助洗錢之不確定故意，於民國110年4月中旬某日，以提供每本金融帳戶，每月可獲取新臺幣（下同）1萬元之代價，將其所有第一商業銀行帳號000-00000000000號帳戶之網路帳號、密碼拍照後傳送予某詐欺集團成員綽號「小新」之男子，而容任該詐欺集團成員使用上開帳戶以遂行詐欺取財犯罪。嗣詐欺集團成員於110年4月16日2時13分許透過IG在原告詐稱其為黑石金融平台之維護員，可以幫助原告透過黑石金融平台投資獲利2.2倍，致原告陷於錯誤，而依指示於110年4月28日9時至9時30分間某分許，在臺中市○○區○○○路○段000號之元大銀行南屯分行，使用臨櫃匯款方式匯款10萬元至上開帳戶。為此，爰依侵權行為法律關係請求被告給付。並請求法院判決：被告應給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達次日起至清償日止，依照年息5％計算之利息。願供擔保請准宣告假執行。訴訟費用由被告負擔。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張上開事實，已據其提出匯款單影本為證，並經本院依職權調閱本院110年度金訴字第1184號刑事卷宗審閱無訛，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，是以，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真正。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。次按數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第185條亦有明定。復按數人共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全部之責（最高法院17年上字第107號民事裁判意旨參照）。查被告將系爭帳戶交予綽號「小新」之男子，而容任其所屬詐欺集團成員使用系爭帳戶，以上開方式向原告詐取財物，致原告受有財產上損害100,000元，揆諸前開說明，被告與詐欺集團成員應構成共同侵權行為，對於原告所受損害，負有連帶賠償其全部損害之責。從而，原告主張依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告應賠償其所受財產上損害100,000元，洵屬有據，應予准許。

（三）再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項分別定有明文。又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦分別明定。查原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起訴訟，且「刑事附帶民事訴訟起訴狀」繕本業於111年1月10日合法送達被告，有本院送達證書在卷可稽，則被告迄未給付，應負遲延責任，是以，原告請求自「刑事附帶民事訴訟起訴狀」繕本送達被告之次日即111年1月11日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。

（四）綜上所述，原告主張依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告應給付原告100,000元，及自「刑事附帶民事訴訟起訴狀」繕本送達被告之次日（即111年1月11日）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，原告雖陳明願供擔保，請准宣告假執行，惟本院既已依職權宣告，無再命原告提供擔保之必要，不另為准駁之諭知。另依民事訴訟法第436條之23、第436條、第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為假執行。

六、本件係原告於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同法第504條第2項規定免納裁判費，而本院於本件審理期間，亦未滋生其他必要訴訟費用，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭

以上為正本，係照原本作成。