臺灣士林地方法院100年度審簡字第973號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　100年度審簡字第973號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳啟香

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第1044號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（10 0年度審易字第1431號），本院裁定認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另更正並補充：㈠犯罪事實部分：陳啟香前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以88年度毒聲字第1378號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年3 月16日執行完畢釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以88 年 度偵字第5344號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以90年度毒聲字第2118號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經同法院以90年度毒聲字第2404號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於91年6 月4 日執行完畢。至刑事訴追部分，則經臺灣板橋地方法院以90年度易字第3618號判決處有期徒刑6 月確定，經與他案竊盜、詐欺等案件所處之刑接續執行，於92年5 月23日縮短刑期假釋出監，所餘期間付保護管束，並於92年7 月4 日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。復於前開觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後5 年內，另因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以95年度易字第2490號判決處有期徒刑8 月，減為有期徒刑4 月確定；又因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以95年度簡字第3557號判決處有期徒刑6 月確定，嗣經同法院以96年度聲減字第709 號裁定減刑為有期徒刑3 月；再因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以95年度桃簡字第31 13 號判決處有期徒刑5 月確定，嗣經同法院以97年度聲減字第880 號裁定減刑為有期徒刑2 月又15日；復因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以96年度桃簡字第473 號判決處有期徒刑3 月、3 月、2 月，應執行有期徒刑6 月確定，嗣經同法院以96年度聲減字第9665號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑3 月；另因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以96年度簡字第1076號判決處有期徒刑4 月確定，嗣由同法院以96 年 度聲減字第6714號裁定減刑為有期徒刑2 月；又因贓物案件，經臺灣板橋地方法院以96年度簡字第7869號判決處有期徒刑3 月，減為有期徒刑1 月又15日確定；再因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以96年度易字第2084號判決處有期徒刑8 月確定；復因施用毒品案，件經本院以96年度易緝字第47號判決處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定；另因偽造印文案件，經臺灣板橋地方法院以96年度簡字第8676號判決處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定。上開各罪經定應執行刑及接續執行後，於於98年9 月19日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。㈡本件犯罪事實，業經被告陳啟香於100 年8 月9 日本院準備程序中坦承不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告陳啟香所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，其施用前持有甲基安非他命之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有上述前科執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。再按，毒品危害防制條例認施用毒品者具「病患性犯人」之特質，除降低施用毒品罪之法定刑外，並採以觀察、勒戒方式戒除其身癮及以強制戒治方式戒除其心癮之措施，足認僅對於施用毒品之犯人科以重刑，並不能使其戒除毒癮。另參諸世界各國之醫療經驗及醫學界之共識，咸認施用毒品成癮者，其心癮甚難戒除，絕難戒絕斷癮，致其再犯率均偏高（以新加坡為例，其執行強制戒治後再犯比例高達百分之72至75）。因此施用毒品者無法戒絕毒癮，一再施用，本為施用毒品者之特性，再犯施用毒品罪，量刑不宜過重，且新修正刑法已採一罪一罰，對於施用毒品者，每次施用毒品之犯行，均分別處罰，已足制裁被告各次施用毒品之犯行。查被告雖有臺灣高等法院被告前案紀錄表所載之毒品前科，惟本院依據上揭說明並審酌刑法第57條所列各項情狀及被告曾經觀察、勒戒及強制戒治，仍無法戒除毒癮，復又觸犯本件施用毒品犯行，可認被告具有「病患性犯人」之特質，且其施用毒品係傷害自身健康，兼衡本件被告犯後於本院審理時坦承犯行，犯後態度良好，及被告品行、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，認公訴人求刑稍有過重，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官彭康凡到庭執行職務 。

刑事第一庭法 官 洪英花

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。