臺灣士林地方法院103年度審簡字第15號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度審簡字第15號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

何財龍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第2163號），被告於本院準備程序中自白犯罪（103 年度審易字第30號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載（詳附件）外，另更正、補充如下：

㈠前科部分更正：何財龍前因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度毒聲字第245 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國101 年2 月24日執行完畢釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以101 年度毒偵緝字第23號為不起訴處分確定。復因2 次施用第二級毒品案件，分別經臺灣基隆地方法院以101 年度基簡字第845 號判決處有期徒刑2 月確定、經本院以101 年度審簡字第1402號判決處有期徒刑4 月確定，上開2 案嗣經本院以102 年度聲字第260 號裁定應執行有期徒刑5 月確定；另因意圖販賣而持有第二級毒品案件，經本院以101 年度訴字第244 號判決處有期徒刑3 年，並經臺灣高等法院以102 年度上訴字第373 號、最高法院以102 年度台上字第2956號判決均駁回上訴確定，前開3 案復經臺灣高等法院以102 年度聲字第3601號裁定應執行有期徒刑3 年4 月確定；復因施用第二級毒品案件，經本院以102 年度訴字第49號判決處有期徒刑4 月確定；又因施用第二級毒品案件，經本院以102 年度審易字第860 號判決處有期徒刑4 月，並經臺灣高等法院以102 年度上易字第1813號判決駁回上訴確定，後2 案與前揭應執行有期徒刑3年4 月部分接續執行（現尚執行中，不構成累犯）。

㈡起訴書犯罪事實欄第17行所載之「4 時許」應更正為「5 時10分許」、「與秀峰路口」應更正為「遠雄工地前」。

㈢證據部分補充：被告何財龍於本院準備程序時之自白（見本院卷第20頁背面）。

二、核被告何財龍所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒及法院判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另被告供本件施用第二級毒品所用之玻璃球並未扣案，復據被告供明業已丟棄（見本院卷第20頁背面），衡情應已滅失，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，併此指明。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 黃翰義