臺灣士林地方法院104年度審易字第2614號

    附件檢察官起訴書之記載：
  ㈠前科部分更正：陳玉樹前2 次施用毒品案件，分別送觀察、
    勒戒，均因認無繼續施用毒品之傾向，於民國（下同）89年
    9 月6 日、91年3 月13日釋放出所，並經臺灣士林地方法院
    檢察署檢察官分別以89年度毒偵字第2000號、91年度毒偵字
    第271 號為不起訴處分確定。復①因施用毒品案件，經本院
    以93年度士簡字第998 號判決處有期徒刑4 月確定；再②因
    施用毒品案件，經本院以94年度士簡字第645 號判決處有期
    徒刑5 月，經撤回上訴而確定，上揭①②案接續執行，於95
    年5 月12日縮刑期滿執行完畢。又③因施用毒品案件，經本
    院以95年度士簡字第2 號判決處有期徒刑5 月確定；另④因
    竊盜案件，經本院以94年度士簡字第1169號判決處有期徒刑
    4 月，上訴後，經本院合議庭以95年度簡上字第4 號判決上
    訴駁回確定，上揭③④案後經本院以95年度聲字第818 號裁
    定應執行有期徒刑8 月確定，於96年4 月20日縮刑期滿執行
    完畢。再⑤因竊盜案件，經本院以96年度易字第1056號判決
    處有期徒刑5 月、8 月，應執行有期徒刑1 年確定，於97年
    6 月2 日縮刑期滿執行完畢。復因3 次施用第二級毒品案件
    ，經本院⑥以97年度審易字第368 號判決處有期徒刑6 月確
    定、⑦以98年度審易字第1288號判決處有期徒刑8 月，並經
    臺灣高等法院以98年度上易字第2725號判決駁回上訴確定、
    ⑧以98年度審易字第1996號判決處有期徒刑8 月確定，後⑦
    ⑧案嗣經本院以99年度聲字第244 號裁定應執行有期徒刑1
    年3 月確定，並與前開⑥案接續執行，於99年11月2 日縮短
    刑期假釋出監並付保護管束，嗣因假釋期間內故意更犯他罪
    ，假釋經撤銷，剩餘殘刑有期徒刑3 月又25日。又其於假釋
    期間內，⑨因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度審易
    字第740 號判決處有期徒刑8 月、9 月、10月，應執行有期
    徒刑1 年10月，上訴後，經臺灣高等法院以100 年度上易字
    第1443號判決駁回上訴確定；復⑩因竊盜案件，經本院以10
    0 年度易字第132 號判決處有期徒刑10月確定；再⑪因竊盜
    案件，經本院以100 年度審簡字第812 號判決處有期徒刑6
    月確定；又⑫因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度審
    易字第1184號判決處有期徒刑10月，上訴後，經臺灣高等法
    院以100 年度上易字第1904號判決駁回上訴確定，上開⑨至
    ⑫案嗣經臺灣高等法院以101 年度聲字第2130號裁定應執行
    有期徒刑3 年8 月確定，並與殘刑有期徒刑3 月又25日部分
    接續執行，於103 年6 月17日縮短刑期假釋出監並付保護管
    束，於104 年2 月5 日保護管束期滿假釋未經撤銷，未執行
    之刑以已執行論（於本件構成累犯）。
  ㈡證據部分補充：被告陳玉樹於本院民國105 年1 月8 日準備
    程序及審理時之自白。
二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所
    定之第二級毒品，是核被告陳玉樹所為，係犯同條例第10條
    第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有甲基安非他命
    之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。復被
    告有如上述所載之前案判罪處刑及執行情形，此有臺灣高等
    法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，故被告係於前案有期徒
    刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
    為累犯，依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告固
    於偵審中坦認犯行，而施用毒品亦僅係戕害自己身心健康，
    惟其曾因施用毒品送觀察、勒戒，又因施用毒品經法院數次
    判罪處刑後，復於本案施用毒品，足見其自律不周、戒毒決
    心未堅，前刑尚不足收矯治之效，兼衡其國中畢業之智識程
    度及已婚、子女均已成年、入監前以做鐵工為業之生活狀況
    等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
三、扣案之①第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1677公
    克）②分裝匙2 支，業據被告供承為其所有，且供本件施用
    毒品所用或施用後所剩之物等語明確，且如①所示之物經送
    交通部民用航空局航空醫務中心檢驗，確檢出含有第二級毒
    品甲基安非他命成分，有該中心104 年10月12日出具之航藥
    鑑字第0000000 號毒品鑑定書在卷可憑，爰依毒品危害防制
    條例第18條第1 項前段及刑法第38條第1 項第2 款規定，分
    別宣告將如①所示之物沒收銷燬之、如②所示之物均沒收。
據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項
前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10
條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、刑
法第38條第1 項第2 款、第3 項，判決如主文。
本案經檢察官蔡元仕到庭執行職務。
中    華    民    國   105    年    1     月    22    日
                  刑事第九庭法  官  李育仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本)「 切勿
逕送上級法院」。
                            書記官  丁梅芬
中    華    民    國   105    年    1     月    25    日
附錄本件論罪科刑法條依據：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。