臺灣士林地方法院104年度審易字第273號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　104年度審易字第273號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

曾騰弘

上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第13001 號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載（詳附件）外，另更正並補充如下：

㈠前科部分更正：曾騰弘前因竊盜、傷害案件，經本院以95年度易字第388 號判決處有期徒刑1 年6 月、6 月，應執行有期徒刑1 年10月，並經臺灣高等法院以95年度上易字第2005號判決駁回上訴確定，嗣經臺灣高等法院以97年度聲減字第317 號裁定減刑並合併定應執行有期徒刑11月確定；復因竊盜、毀損案件，經本院以97年度易字第278 號判決處有期徒刑8 月、8 月、4 月，減為有期徒刑4 月、4 月、2 月，應執行有期徒刑8 月，並經臺灣高等法院以97年度上易字第1245號判決駁回上訴確定；又因竊盜、毀損案件，經本院以97年度易字第511 號判決處有期徒刑4 月、4 月、3 月，其中一罪竊盜有期徒刑4 月部分減為有期徒刑2 月，與另外兩罪合併定應執行有期徒刑7 月，並經臺灣高等法院以97年度上易字第1339號判決駁回上訴確定，後2 案嗣經臺灣高等法院以97年度聲字第2654號裁定應執行有期徒刑1 年2 月確定，與前揭應執行有期徒刑11月部分接續執行，於民國98年8 月14日縮短刑期假釋出監並付保護管束，並於98年11月21日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢（構成累犯）。

㈡起訴書犯罪事實欄第16行所載之「5 時30分」應更正為「凌晨5 時30分」。

㈢證據部分補充：被告曾騰弘於本院準備程序及審理時之自白（見本院審易字卷第38頁背面及第41頁）。

二、核被告曾騰弘所為，係犯刑法第321 條第1 項第4 款之結夥三人以上竊盜罪。被告與另2 名真實姓名年籍不詳，綽號「老灰仔」、「少年仔」之成年男子就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。再被告有如上開更正所載前案科刑及執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，而與竊車集團共同為本件犯行之犯罪動機、手段、目的，行竊犯行已對告訴人造成財產法益之侵害，惟其犯後已知坦承犯行，並與告訴人達成和解，願意賠償告訴人所受損害之犯後態度，並其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。至被告持以行竊之自備鑰匙1 支並未扣案，復據被告供承業已交給綽號「老灰仔」之共同正犯，已非被告所有之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第28條、第321條第1 項第4 款、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官李清友到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 黃翰義

附錄本件論罪科刑依據法條：刑法第321條第1項犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。