臺灣士林地方法院104年度審簡字第735號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　104年度審簡字第735號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳利書

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第4003號），被告於本院準備程序中自白犯罪（104年度審易字第837 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另補充如下：

（一）前科部分補充：陳利書前因偽造文書等案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以94年度訴字第2848號判決處有期徒刑5 月、罰金新臺幣（下同）4 千元確定（下稱甲案）；復因施用毒品案件，經新北地院以93年度訴字第839 號判決處有期徒刑10月、8 月，應執行有期徒刑1 年4 月，上訴後，經臺灣高等法院以93年度上訴字第2782號判決駁回上訴確定（下稱乙案）；又因搶奪等案件，經新北地院以93年度訴字第1563號判決處有期徒刑1 年4 月、4 月，應執行有期徒刑1 年6月確定（下稱丙案）；再因贓物案件，經新北地院以94年度易字第931 號判決處有期徒刑5 月確定（下稱丁案）；復因施用毒品案件，經新北地院以94年度訴字第1207號判決處有期徒刑1 年、7 月，應執行有期徒刑1 年6 月，上訴後，經臺灣高等法院以94年度上訴字第3466號判決撤銷改判處有期徒刑1 年6 月，再上訴後，經最高法院以95年度台上字第1976號判決駁回上訴確定（下稱戊案）；另因持有毒品案件，經新北地院以95年度簡字第5003號判決處有期徒刑6 月確定（下稱己案）；又因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經新北地院以94年度訴字第1316號判決處有期徒刑3 年6 月，併科罰金20萬元，嗣因撤回上訴而確定（下稱庚案）；再因偽造貨幣案件，經新北地院以95年度訴字第477 號判決處有期徒刑1 年9 月，嗣因撤回上訴而確定（下稱辛案），上開各案嗣經新北地院以96年度聲減字第1459號裁定就甲至己案所列之罪均減刑2 分之1 ，並與不應減刑之庚、辛案所列之罪分別定應執行刑為有期徒刑1 年6 月、6 年4 月，併科罰金20萬元確定，嗣接續執行至民國103 年5 月14日縮刑期滿執行完畢（於本件構成累犯）。

（二）事實欄一倒數第二行「並當場扣得第二級毒品大麻1 包」，增為「並當場扣得其所有之第二級毒品大麻1 包」。

（三）證據部分補充：被告陳利書於本院準備程序時之自白（見本院卷第55頁背面）。

二、核被告陳利書所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。又被告有如上開所載之前案科刑及執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的，並考量其持有毒品之種類、期間、數量，兼衡其犯後坦承犯行之態度、高中肄業之教育程度、未婚、在塑膠工廠工作、月薪約3 萬元之生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、扣案之第二級毒品大麻1 包（包裝袋除外，驗餘淨重0.1134公克），係查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬；扣案盛裝前開大麻所用之包裝袋1 只，有防止毒品裸露、散逸及便利毒品攜帶之功能，係被告所有供持有上開毒品所用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

刑事第一庭法 官 林秀鳳

附錄本件論罪科刑依據法條：毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。